Рішення № 30891634, 23.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.13 Справа№ 914/1078/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Еко", м. Львів,про: стягнення 58 575,14 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Гринчишин О.За участю представників:позивача:Олійник Л.В - довіреність б/н від 10.10.2012 р. відповідача:Суходольська Н.Є. - довіреність б/н від 29.01.2013 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Еко" про стягнення 58 575,14 грн. Ухвалою від 20.03.2013 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення договору про надання сервітуту №03/11-206 від 15.03.2011 р. не провів повної оплати за договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 53 153,30 грн. Крім того, відповідачу нараховано 5 421,84 грн. - пені.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. представник позивача надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав, що станом на 29.03.2013 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 30 000,00 грн. До відзиву долучив копію платіжного доручення №1371 від 29.03.2013 р., що підтверджує часткову проплату заборгованості відповідачем в розмірі 23 153,30 грн., та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Львівської області винесено рішення по справі між тими ж сторонами з того ж предмету і з тих же підстав.

В судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2013 р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідачем здійснена часткова оплата, яка зарахована в погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. - основної заборгованості.

В судове засідання 23.04.2013 р. представник відповідача з'явився, щодо нарахування позивачем пені заперечив.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір про надання сервітуту №03/11-206 від 15.03.2011 р. (надалі - Договір). За умовами якого, цей договір визначає взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування сервітуарієм об'єктом оренди.

Відповідно до п. 1.2. Договору за взаємною згодою сторін балансоутримувач (позивач у справі) надає право користування (надалі - Сервітут), а сервітуарій (відповідач у справі) набуває право користування, відповідно до поверхових планів об'єктом Договору (визначеним в п. 2.1. цього Договору).

Згідно п. 2.1. Договору об'єктом Договору є право користування частиною нежитлових приміщень розташованих в м. Львові за адресами вказаними у п. 1.2. Договору, загальною площею 285 кв.м., відповідно до поверхового плану, що складає невід'ємну частину цього Договору (Додаток №1). Опис технічного стану Об'єкту Договору на дату надання його в користування сервітуарію, його склад зазначається в Акті приймання-передавання права користування Об'єктом Договору, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток №2).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по платі за право користування Об'єктом Договору на підставі п.п. 4.1. - 4.4. Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору сторони домовились, що плата за право користування об'єктом Договору на момент підписання договору, визначається Протоколом погодження договірної ціни, який є невід ємною частиною цього Договору (Додаток №3), який узгоджується та підписується сторонами одночасно з Актом приймання-передавання права користування об'єктом Договору.

Згідно п. 4.3. Договору нарахування плати починається з дати, зазначеної в акті приймання-передавання права користування об'єктом Договору.

У відповідності до вимог п. 4.4. Договору, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, балансоутримувач виставляє сервітуарію рахунки на повний обсяг обумовлених Договором платежів за попередній місяць, а також надає Акт виконаних робіт по Договору та Податкову накладну.

Згідно з п. 4.5. Договору сторони погодили, що плата за цим договором здійснюється на підставі виставленого рахунку (який вручається відповідачу під розпис або надсилається за адресою: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 24б) протягом 14 календарних днів з моменту отримання такого рахунку, шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум з банківського рахунку відповідача на банківський рахунок позивача. Якщо відповідач отримає такий рахунок від позивача пізніше від строку, зазначеного у п. 4.4. Договору, термін оплати продовжується на строк такої затримки.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідачем здійснена часткова оплата, яка зарахована в погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. - основної заборгованості.

Відповідно до п. 11.3. Договору за порушення строків оплати, передбачених п. 4.5. Договору, сервітуарій сплачує на користь балансоутримувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який сплачується пеня) від простроченої суми за кожний день прострочення. У випадку затримки платежів сервітуарієм у зв'язку з отриманням рахунків, оформлених балансоутримувачем з порушенням вимог, викладених в п.п. 4.4., 4.5. цього Договору, пеня за цей період не нараховується.

Відповідно до п. 15.3. Договору, якщо інше не буде встановлено сторонами окремо, всі повідомлення (сповіщення), які направляються кожній стороні відповідно до цього Договору (надалі - повідомлення), складаються в письмовій формі і вважаються переданими: - якщо передані особисто в руки - в момент отримання відповідної розписки,

- якщо передані факсимільним зв'язком - в момент отримання відповідного електронного звіту про передачу уповноваженій особі,

- якщо передані через поштову службу України рекомендованим листом - при наявності квитанції про направлення та відмітки про вручення.

Позивачем до матеріалів справи додано розрахунок пені, проведений за період з травня 2011 року по липень 2012 року.

До матеріалів справи позивачем долучено докази про вручення рахунків відповідачу 01.02.2013 р., 11.02.2013 р.: - рахунок №765 від 31.05.2011 р. - отримано 01.02.2013 р.;

- рахунок №862 від 30.06.2011 р. - отримано 01.02.2013 р.;

- рахунок №1066 від 31.07.2011 р. - отримано 01.02.2013 р.;

- рахунок №1235 від 30.08.2011 р. - отримано 01.02.2013 р.;

- рахунок №1440 від 30.09.2011 р. - отримано 11.02.2013 р.;

- рахунок №1563 від 31.10.2011 р. - отримано 11.02.2013 р.;

- рахунок №1803 від 30.11.2011 р. - отримано 11.02.2013 р.;

- рахунок №2046 від 30.12.2011 р. - отримано 01.02.2013 р.;

- рахунок №128 від 31.01.2012 р. - отримано 11.02.2013 р.;

- рахунок №228 від 29.02.2012 р. - отримано 11.02.2013 р.;

- рахунок №450 від 31.03.2012 р. - отримано 11.02.2013 р.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав, що станом на 29.03.2013 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 30 000,00 грн.

При винсененні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але, за аналогією, породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до вимог п. 4.4. Договору, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, балансоутримувач виставляє сервітуарію рахунки на повний обсяг обумовлених Договором платежів за попередній місяць, а також надає Акт виконаних робіт по Договору та Податкову накладну.

Згідно з п. 4.5. Договору сторони погодили, що плата за цим договором здійснюється на підставі виставленого рахунку (який вручається відповідачу під розпис або надсилається за адресою: 79066, м. Львів, вул. Сихівська, 24б) протягом 14 календарних днів з моменту отримання такого рахунку, шляхом безготівкового банківського перерахування відповідних сум з банківського рахунку відповідача на банківський рахунок позивача. Якщо відповідач отримає такий рахунок від позивача пізніше від строку, зазначеного у п. 4.4. Договору, термін оплати продовжується на строк такої затримки.

В судовому засіданні 09.04.2013 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнав, що станом на 29.03.2013 р. сума боргу відповідача перед позивачем становить 30 000,00 грн.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідачем здійснена часткова оплата, яка зарахована в погашення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. - основної заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 30 000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 11.3. Договору за порушення строків оплати, передбачених п. 4.5. Договору, сервітуарій сплачує на користь балансоутримувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період, за який сплачується пеня) від простроченої суми за кожний день прострочення. У випадку затримки платежів сервітуарієм у зв'язку з отриманням рахунків, оформлених балансоутримувачем з порушенням вимог, викладених в п.п. 4.4., 4.5. цього Договору, пеня за цей період не нараховується.

Як встановлено судом розрахунку пені позивачем здійснено з порушенням вимог п.п. 4.4., 4.5., 11.3. Договору, оскільки підставою для нарахування пені є факт прострочення відповідачем оплати, і з цього моменту починається строк для нарахування пені.

Всупереч зазначеному позивачем до матеріалів справи не надано доказів нарахування пені у відповідності до вимог п.п. 4.4., 4.5., 11.3. Договору. До матеріалів справи позивачем долучено рахунки на оплату та акти виконаних робіт з травня 2011 року по березень 2012 року, з долученими доказами відправки та повідомленнями про вручення відповідачу 01.02.2013 р., 11.02.2013 р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5 421,84 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Еко" (адреса: вул. Сихівська, 24б, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 31658533) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 30 000,00 грн. - заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфт-Еко" (адреса: вул. Сихівська, 24б, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 31658533) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (адреса: вул. Д. Апостола, 1, м. Львів, 79040; ідентифікаційний код 05506460) 881,17 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.