Ухвала суду № 30890333, 24.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1912/13- к

Провадження № 1-кп/752/66/13

УХВАЛА

24.04.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бойка О.В.,

при секретарі - Щербаку А.В.,

з участю прокурора - Матолич М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали кримінального провадження №12013110010000159 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.186 КК України-

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що у вказаному вище вироку у його резолютивній частині не вірно вирішено питання щодо судових витрат, а саме зазначено «стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11013 «За проведення експертизи та дослідження»), гроші в сумі 352 гривень 80 копійок»; «стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11412 «За проведення експертизи та дослідження»), гроші в сумі 225 гривень 12 копійок».

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, отже витрати на залучення експертів в загальній сумі 577.92 грн., потрібно стягнути на користь держави.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити питання щодо судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд,-

ухвалив :

в резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2013 року по кримінальному провадженню №12013110010000159 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.186 КК України вказати наступне:

«Процесуальні витрати в сумі 352 гривень 80 копійок - вартість хімічної експертизи №379хс від 02.11.2012 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м.Києві та процесуальні витрати в сумі 225 гривень 12 копійок - вартість товарознавчої експертизи №1-113тв від 19.11.2012 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м.Києві- стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В.Бойко