Постанова № 30890447, 24.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1432/13- к

Провадження № 1-кп/752/55/13

УХВАЛА

24.04.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бойка О.В.,

при секретарі - Щербаку А.В.,

з участю прокурора - Тимошенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали кримінального провадження №12012110010000403 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.309 КК України-

в с т а н о в и в :

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18.01.2013 року між прокурором Тимошенко В.О. та підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що у вказаному вище вироку у його резолютивній частині не вірно вирішено питання щодо судових витрат, а саме зазначено «стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31257272210703 код №25576445, МФО 821018 (Отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, ГУДКУ в Київській області, з приміткою експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), гроші в сумі 1105 гривень 50 копійок».

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, отже витрати на залучення експерта в сумі 1105.50 грн., потрібно стягнути на користь держави.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити питання щодо судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд,-

ухвалив :

в резолютивній частині вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2013 року по кримінальному провадженню №12012110010000403 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.309 КК України вказати наступне:

«Процесуальні витрати в сумі 1105 гривень 50 копійок - вартість хімічної експертизи №959 від 19.11.2012 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на південно-західній залізниці - стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.В.Бойко