Ухвала суду № 30888613, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

справа № 5011-43/10942-2012 18.04.2013

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ"

(код ЄДРПОУ 37423497)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна

Компанія" (код ЄДРПОУ 33236968)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кирилюк О.Ф. - предст. за дов.,

від боржника Ставицький Б.О. - директор

В судовому засіданні приймав участь: Винниченко Ю.В. - розпорядник майна боржника,

ОСОБА_4 - предст. за дов. ОСОБА_5, Чорна О.О. - предст. за дов. ТОВ «Еталон -

Аеро», Голова комітету кредиторів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.12 порушено провадження у справі №5011-43/10942-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 18.09.12.

03.09.12 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

03.09.12 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання щодо призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

04.09.12 від арбітражного керуючого Струця М.П. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.09.12 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 37423497), який подав заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33236968) на суму 1 002 413, 27 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено по справі № 5011-43/10942-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Винниченка Юрія Валентиновича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 24.02.10, місце проживання: 19615, АДРЕСА_3), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено наступне - попереднє засідання на 06.11.12 та відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Струця М.П. щодо участі у справі, в якості розпорядника майна боржника.

05.11.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

06.11.12 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника підтримав заявлені клопотання про відкладення та просив суд їх задовольнити.

Враховуючи заявлені клопотання, а також у зв'язку з нез'явленням в судове засідання розпорядника майна боржника розгляд справи було відкладено на 06.12.12.

05.12.12 від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

06.12.12 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Ухвалою попереднього засідання від 06.12.12 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 33236968): - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, 4, код ЄДРПОУ 37423497) на суму 201 454 90, 02 грн.; - управління Пенсійного Фонду України у Печерському районі м. Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 20404981) на суму 1 293,57 грн.; - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-АЕРО" (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72-а, кім. 210, код ЄДРПОУ 37644594) на суму 277 685,58 грн.; - ОСОБА_8 (08343, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 601 073,00 грн.; - ОСОБА_5 (08343, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 590 873,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 216 164 15, 17 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, що мешкає за адресою: 19615, АДРЕСА_3), провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

Як вбачається з наданих арбітражним керуючим письмових пояснень до реєстру вимог кредиторів, на адресу розпорядника майна боржника надійшла заява компанії "AGRICOPTER ASIA LIMITED" про визнання конкурсним кредитором на суму 697 300 доларів США, з нарахуванням на дану грошову суму відсотків та пені, яка була відправлена 29.10.12, про що свідчить штамп "Укрпошти" на конверті та опис вкладення в цінний лист.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковано в газеті „Голос України" № 182 (5432) від 28.09.12, отже тридцятиденний термін встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника закінчився 28.10.12.

Згідно із ч. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, заявлені вимоги компанії "AGRICOPTER ASIA LIMITED" у розмірі 697 300 доларів США, з нарахуванням на дану грошову суму відсотків та пені не підлягають розгляду, а грошові вимоги вважаються погашеними як такі, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх заявлення.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.12 в задоволені заяви компанії "AGRICOPTER ASIA LIMITED" про визнання заявлених грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" відмовлено в повному обсязі.

28.01.13 від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-43/10942-2013, у звязку з чим, розгляд справи було призначено на 28.02.13.

27.02.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відсторонення Ставицького Б.О. від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Винниченка Ю.В.

27.02.13 від ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 21.03.13 та зобов'язано директора товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" Ставицького Б.О. надати суду письмові пояснення по суті поданого Головою комітету кредиторів клопотання від 27.02.13.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила змінити ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.12 та включити грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 16 223 078, 69 грн. до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 28.03.13 відхилено клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.12.12 у справі № 5011-43/10942-2012 повернуто.

За резолюцією керівництва справа № 5011-43/10942-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

21.03.13 від директора боржника Ставицького Б.О. надійшли письмові пояснення по справі на виконання вимог ухвали суду від 28.02.13.

09.04.13 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" - арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.12 судове засідання призначене на 21.03.13, не відбулося та подані учасниками провадження по справі клопотання не розглянуті, розгляд справи було призначено на 18.04.13.

18.04.13 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія».

У судовому засіданні директор банкрута підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-43/10942-2012 та наполягав на його задоволенні.

Розпорядник майна боржника та присутні кредитори у судовому засіданні заперечували відносно заявленого клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на ч. 17 ст. 11 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 5011-43/10942-2012, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 02.10.12 господарський суд не має права зупиняти провадження у справах про банкрутство.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 5011-43/10942-2012.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення Ставицького Б.О. від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Винниченка Ю.В.

Як передбачено ч. 16 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З поданого клопотання не вбачається обґрунтованих доводів, що підтверджують не вжиття директором боржника заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи допущення інших порушень законодавства.

Крім того письмові пояснення директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» Ставицького Б.О. повністю спростовують викладені у клопотанні Голови комітету кредиторів обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів щодо відсторонення Ставицького Б.О. від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Винниченка Ю.В.

За наслідками розгляду справи, після всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне відмовити у задоволенні клопотання директора боржника Ставицького Б.О. про зупинення провадження у справі № 5011-43/10942-2012 та відмовити у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів щодо відсторонення Ставицького Б.О. від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Винниченка Ю.В.

Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» Ставицького Б.О. про зупинення провадження у справі № 5011-43/10942-2012 відмовити.

В задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів щодо відсторонення Ставицького Б.О. від виконання повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Агрохімічна Компанія» та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника Винниченка Ю.В. відмовити.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити всім учасникам провадження по справі.

Суддя М.В. Пасько