Ухвала суду № 30888106, 23.04.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 876/4961/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Довгополова О.М.,

Святецького В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Петра»» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 1308/3180/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Петра»» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області Войтюка Євгена Сергійовича про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Петра»» (далі - ТзОВ «БВК «Петра»») звернулось до Жовківського районного суду Львівської області із зазначеним позовом, в якому просило визнати дії державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Войтюка Є.С. неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26322379; зупинити виконавче провадження ВП № 26322379.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 28 січня 2013 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржило ТзОВ «БВК «Петра»», яке вважає, що вказане рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

В обгрунтування апеляційної скарги позивач покликається на те, що представник не мав можливості взяти участь у судовому засіданні 28.01.2013 року у зв'язку з перебуванням директора ТзОВ «БВК «Петра»» Кондратюка А.В. у відрядженні в м.Хмельницькому, в господарському суді Хмельницької області, а на всі попередні судові засідання направляв клопотання про перенесення розгляду справи, а отже неявку представника ТзОВ «БВК «Петра»» не можна вважати повторною. Також зазначає, що нормами КАС України передбачено право суду залишати позовну заяву без розгляду лише після повторної неявки в судове засідання без поважних причин.

Тому просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про розгляд справи за їх участю не подали, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставна і не належить до задоволення з наступних міркувань.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ТзОВ «БВК «Петра»», суд виходив із того, що 28.01.2013 року позивач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Як видно із матеріалів справи, 24.09.2012 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 15.10.2012 року.

15.10.2012 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, а також враховуючи клопотання позивача, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 01.11.2012 року, про що ТзОВ «БВК «Петра»» повідомлено під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судові засідання 01.11.2012 року, 03.12.2012 року та 27.12.2012 року позивач не з'являвся, подаючи щоразу клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин.

Вказані клопотання позивача суд задовольняв й відкладав розгляд справи; при цьому суд належним чином повідомляв позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також попереджав позивача про наслідки неявки в судове засідання,.

28.01.2013 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву ТзОВ «БВК «Петра»» залишено без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що причини, вказані в клопотаннях позивача про відкладення розгляду справи від 12.10.2012 року, 01.11.2012 року та 27.12.2012 року не підтверджені жодними належними доказами; клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 03.12.2012 року підписане представником без надання довіреності, яка б підтверджувала його повноваження; в судове засідання 28.01.2013 року позивач не прибув, ніякого клопотання не подав, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не подав, колегія суддів вважає, що позивач не з'являвся у судові засідання без поважних причин та погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність винесення ухвали про залишення позовної заяви ТзОВ «БВК «Петра»» без розгляду з підстав, встановлених ч.4 ст.155 КАС України.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Петра»» залишити без задоволення.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 28 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 1308/3180/12 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді О.М.Довгополов

В.В.Святецький