Ухвала суду № 30887678, 24.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2013 року Справа № 808/4224/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент»

до: Державної податкової служби України

Державної податкової служби у Запорізькій області

про: визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування наказу №157 від 18.03.2013 про проведення фактичної перевірки та визнання протиправними дій начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю ДПС у Запорізькій області Яшонковой Є.О. та головного державного податкового ревізора-інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю ДПС у Запорізькій області Лози І.В. по проведенню такої перевірки.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються визнання протиправним і скасування наказу Державної податкової служби у Запорізькій області №157 від 18.03.2013 про проведення фактичної перевірки та визнання протиправними дій начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Яшонковой Є.О. і головного державного податкового ревізора - інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Лози І.В. щодо проведення такої перевірки, при цьому, подана позовна заява не містить будь-яких позовних вимог до Державної податкової служби України та виклад обставин, якими б обґрунтовувались такі вимоги, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, позивач просить визнати протиправним дії безпосередньо начальника відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Яшонковой Є.О. і головного державного податкового ревізор-інспектора відділу моніторингу грошових операцій управління податкового контролю Державної податкової служби у Запорізькій області Лози І.В. по проведенню фактичної перевірки, які у поданій позовній заяві як відповідачі не зазначені, що також суперечить приписам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви адміністративний позов до суду поданий директором ТОВ «Торгівельний будинок «Континент» Зубковим Г.А., однак позовна заява не містить підпису останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати позовної заяви, яка містить ім'я (найменування) відповідачів, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги стосовно кожного відповідача, а також підписаної представником позивачем, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Континент» до Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування наказу та визнання протиправними дій щодо проведення перевірки - залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати позовної заяви, яка містить ім'я (найменування) відповідачів, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги стосовно кожного відповідача, а також підписаної представником позивачем, з подачею її копій та копій документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2013 року Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М. Каракуша