Постанова № 30887563, 19.04.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9161/12

Провадження №: 1/752/66/13

П О С Т А Н О В А

19.04.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Качурі Р.В.

з участю прокурора Денисової О.О.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, організованою групою, предметом яких стали сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах.

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_10, органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 органами досудового слідства обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду справи, захисник-адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування зазначив, що злочин вчинений підсудним хоча і відноситься згідно ст..12 КК України до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, однак, суд при наявності для того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. Такими підставами вважав, що у підсудного є постійне місце проживання, за яким він позитивно характеризується, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, також зазначив, що досудове слідство по справі закінчено, не ухилявся він і немає наміру ухилятися від слідства та суду, та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, більш того, підсудний ОСОБА_8 вже дав свої покази в судовому засіданні. ОСОБА_8 є єдиною дитиною у батьків- пенсіонерів, які мають похилий вік. Крім того, батько: ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, - страждає на хронічне захворюванню легенів, в зв'язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування та сторонньої допомоги, яку матір ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може надати в повному обсязі в силу свого віку та стану здоров'я. Підсудний ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання та словесно додав, що він хотів би підтримати своїх хворих батьків-пенсіонерів, не має намірів скриватися від суду, оскільки зацікавлений в розгляді справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думки адвокатів-захисників та захисника, які підтримали заявлене клопотання, думки інших підсудних, які також підтримали заявлене клопотання, - суд надійшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), під час судового розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою (постановою) змінити, скасувати або обрати запобіжний засіб щодо підсудного.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наявними в справі документами, що сім'я підсудного ОСОБА_8 скалатається з батьків-пенсіонерів, які мають похилий вік. Згідно наданих суду довідок батько підсудного ОСОБА_8 - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, - страждає на хронічне захворюванню легенів, в зв'язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування з матеріальними затратами на їх придбання та сторонньої допомоги та матір: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2, які отримують пенсії на мінімальному рівні, виключно позитивно характеризується за місцем навчання та проживання. \а.с.169-184\.

А тому, враховуючи викладене, а також роль підсудного у вчиненні злочину, суд вважає за можливе змінити щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. На погляд суду, зазначений запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку на період розгляду справи та виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 165-1, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8, - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Суддя Н.В.Дроздова