Ухвала суду № 30886522, 25.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.04.2013 р. справа № 905/851/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай груп», м. Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід17.04.2013р. у справі№905/851/13-г (суддя Кучерява О.О.)за позовомпублічного акціонерного товариства «Артемівський завод по обробці кольорових металів», м. Артемівськ Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай Групп», м. Донецьк простягнення заборгованості в розмірі 2 633 599,56грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай груп», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. у справі №905/851/13-г.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай груп», м. Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Проте, в супереч зазначених вимог, до апеляційної скарги не додані докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що навіть не було зароблено посилань у скарзі.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай груп», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. у справі №905/851/13-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктами 2, 3 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Си Ди Ай груп», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.04.2013р. у справі №905/851/13-г повернути заявникові без розгляду.

Справу №905/851/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Заварзіна,1, м. Донецьк, 83077) апеляційна скарга від 18.04.2013р. на 2 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 4 примірн.:

1. Позивачу;

2. Відповідачу;

3. У справу;

4. ДАГС