Ухвала суду № 30886286, 29.03.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/468/13-ц

№ 6/545/17/13.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.02.2013 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( а. с. 125 -132 т.2 ).

Ухвалою суду від 25.03.2013 року заяву задоволено , замінено сторону (боржника) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-87/11, виданого 20.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області, помилково зазначено «про стягнення з Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, заборгованості за навчальну відпустку та моральної шкоди, а саме Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962, правонаступником - Державною службою з лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962.», хоча заявник прохав замінити боржника

виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-87/11, виданого 20.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області в частині зобов'язання скасувати наказ та визнання незаконним звільнення.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином.

Суд вважає необхідним відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-87/11 , вважає, що необхідно за ініціативою суду виправити в рішенні суду допущено вказану помилку.

Керуючись ст.219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2013 року по цивільній справі № 545/468/13-ц, вважати другий абзац резолютивної частини ухвали викладеним в такій редакції :

«Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-87/11, виданого 20.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області про зобов"язання голову Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів скасувати наказ голови комісії з припинення юридичної особи Полтавської обласної державної інспекції з контролю лікарських засобів № 159 -К від 15.06.2010 року - Андрієнко Н.В. про звільнення ОСОБА_1 в зв"язку з ліквідацією установи ( п. 1 ст. 40 КЗпП ); зобов"язання голову Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи провідного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, змінивши дату звільнення і причину звільнення з роботи, виклавши в наступній редакції : «Звільнити ОСОБА_1 з роботи провідного фахівця лабораторії з контролю лікарських засобів та медичної продукції Державної інспекції з контролю лікарських засобів у Полтавській області за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 14.11.2011 року.» , а саме Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ -36902962, правонаступником - Державною службою з лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко