Ухвала суду № 30886235, 19.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/5454/2012

Провадження №2/359/78/2013

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гамзі Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ жилого будинку та земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власницею ? частки в жилому будинку, що розташовується по АДРЕСА_1, та ? частки в земельній ділянці площею 0,1222 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташовується в с. В. Олександрівка Бориспільського району. Відповідач є власником іншої ? частки в цих об'єктах нерухомого майна. Спільне володіння та користування ними є неможливим. Тому ОСОБА_1 просить суд поділити їх.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у ци-вільній справі до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Великоолександрівської сільської ради та управління земельних ресурсів у Бориспільському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині відомостей про співвласник-ків.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі не-можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільно-го, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним дер-жавного акту на право власності на земельну ділянку в частині відомостей про співвласників. У такий спосіб він оспорює набуття ОСОБА_1 права власності на ? частку в спірній земельній ділянці. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі. У разі ухвалення рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 вважатиметься такою, що не набула право власності на ? частку в спірній земельній ділянці. Тому вона не матиме права вимагати поділу цього об'єкта нерухомого май-на.

З огляду на це суд вважає, що не можливо розглянути цивільну справу за позовом про поділ земельної ділянки до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі за позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на цю земельну ділянку.

Провадження у цивільній справі допустимо зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ жилого будинку та земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Великоолександрівської сільської ради та управління земельних ресурсів у Бориспільському районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку в частині відомостей про співвласників.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець