Ухвала суду № 30885918, 22.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/17/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

22.04.13 Справа № 5009/918/12.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С

За участю представників: від позивача - Бакумов О.С., довіреність № 9 від 04.01.2013 р.; від відповідача (заявника) - ОСОБА_2, довіреність № 178 від 02.04.2012 р.; від третьої особи - не з'явився; від Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - Столяренко А.В., довіреність № 1/4 від 01.04.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО», м. Павлоград Дніпропетровської області (скорочено ТОВ «ШАХТАР-АГРО»);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області (скорочено ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»);

про зобов'язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі №5009/918/12 позовні вимоги задоволено, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» відремонтований трактор К-701 (згідно технічного талону серії НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що складається з наступних вузлів та агрегатів: двигун ЯМЗ -240 трактора К-701: блок циліндра в комплекті 240-10020-53 1 шт., колінчатий вал ЯМЗ - 240 240-100.50.20-ГЗ 1 шт., поршнева група в комплекті 236-1004006 12 шт., паливний насос високого тиску в комплекті 240Б-1111007-А 1 шт., форсунки 240-1112010-А 12 шт., гідромуфта 240Б 1318010 1 шт., муфта напівжорстка 7010016010-2 1 шт., поршневі кільця 236-1000 106-55 12 шт., палець поршневий 236-1004020 12 шт., шатун 240-1004045-13 12 шт., головка блока циліндрів 240-1003013-Б 4 шт., підшипник колінчатого валу 2622134 ЛМ 7 шт., стартер в комплекті СТ 103А3708000-01 1 шт., генератор Г 2887 Д - 3701000 1 шт., комплект вкладишів 240-1000104 12 шт., маховик в комплекті 240-1005115 1 шт., вал розподільний 240-1006015 1 шт., масло - закачувальний насос 240-10221009-А 1 шт., картер маховика 240-1002310 1 шт., масляний насос ЯМЗ - 240 двигуна 240-1011014Б 1 шт.; рама, кабіна, радіатор на К-701: рама передня в комплекті 700А.00.000-2 1 шт., кабіна в комплекті 701.00.67.000-1 1 шт., радіатор в комплекті 701.13.01.000-1 1 шт., полурама задня 700А.28.02.000-1 1 шт., втулка 700А.28.02.079 2 шт., вісь в комплекті 700А.28.00.010 2 шт., втулка 700.28.00.023 2 шт.; коробка передач, рульове управління, карданний вал, паливні баки, електрообладнання, гальмівна система: паливний бак в комплекті лівий 1 шт., паливний бак в комплекті правий 1 шт., гідробак в комплекті 700А.46.14.000-3 12 шт., розширювальний бак 701.1300.040 1 шт., радіатор масляний 701.14.05.000 1 шт., рукав 700.19.02.036 1 шт., редуктор приводу насоса в комплекті 1 шт., насос НШ-100Л-2 2 шт., коробка передач в комплекті 700А.00.17.000 1 шт., карданний вал переднього мосту 700.22.03.000-3 1 шт., вал карданний 700А.22.04.000-2 1 шт., вал карданний заднього мосту 700.22.00.014 1 шт., вал карданний 701.22.08.000-2 1 шт., касета 700А 19.04.150 4 шт., опора проміжна 700А.22-13.000-1 1 шт., міст ведучий 700А.23.00000-1 1 шт., передача головна з диференціалом 700.23.02.000 1 шт., водило 700.23.00087-3 2 шт., колонка кермового управління 700 34 01 010 1 шт., циліндр повороту в комплекті 700А.34.29.000 4 шт., регулятор витрат 700А 34.06.000-2 1 шт., гальмівна система 701-35 00 000-2 1 шт., сидіння водія в комплекті з контейнером 700А 68.04.020 1 шт., крило переднє праве 700А84.03.050.1 1 шт., електрообладнання 24 В один комплект, АКБ 260 2 шт., механізм навіски в комплекті 1 комплект, міст задній 1 шт., колеса з дисками 4 шт.). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. судового збору.

05.06.2012 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2012 р. у справі № 5009/918/12, судом видано відповідні накази про примусове виконання рішення.

11.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2013 р. заява прийнята до розгляду, заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.04.2013 р.

Мотивуючи заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначає що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем Столяренко А.В, було складено акт від 04.03.2013 року, яким встановлено, що за виходом за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки чи виконано рішення суду боржником, було встановлено, що за вказаною адресою ФОН ОСОБА_4 не проживає, трактор відсутній. ФОП ОСОБА_4 неодноразово наполягала та не приховувала той факт, що агрегати та вузли трактору знаходяться в орендованому приміщенні, яке вона не орендує, а орендує інша особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_2. Згідно акту приймання - передавання від 18 січень 2013 року ТОВ «Шахтар - Агро» було передано майно, яке було збережено ФОП ОСОБА_4 та зазначено в самому акті. Інші деталі, вузли та агрегати трактору відсутні. Тому, виконати наказ господарського суду Запорізької області не виявляється можливим з тих обставин, що ще під час розгляду судової справи ФОП ОСОБА_4 неодноразово заявляла про відсутність комплектуючих вузлів та агрегатів, оскільки сам механізм був в розібраному стані та як трактор К-701 не існував. На сьогоднішній день всі деталі, які перераховані в наказі суду відсутні, оскільки деякі вивіз особисто ТОВ «Шахтар - Агро», а місцезнаходження та існування інших невідомо взагалі. Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на ч.ч. 1, 2 ст. 116 ГПК України, ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримала подану заяву, відповіла на поставлені судом питання.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р., по справі № 5009/918/12 таким, що підлягає виконанню, оскільки відповідно до акту приймання-передачі від 11.03.2010 р. відповідачу було передано трактор К-701 з комплектуючими деталями та сплачено виставлені рахунки в повному обсязі: 24.03.2010 р. № 131 в сумі 26 тис. грн.; 29.03.2010 р. № 147 в сумі 26 тис. грн.; 21.06.2010 р. № 1012 в сумі 25 тис. грн.; 13.08.2010 р. № 368 в сумі 30 тис. грн.; 10.09.2010 р. № 430 в сумі 30 тис. грн.; 08.10.2010 р. № 468 в сумі 63 тис. грн.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в судовому засіданні надала відзив на заяву ФОП ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначає, що стосовно заяви боржника заперечень не має та просить прийняти рішення згідно з діючим законодавством України.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що в задоволені заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

20.06.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову № 33064774 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5009/918/12 від 05.06.2012 р. виданого господарським судом Запорізької області про зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТАР-АГРО» відремонтований трактор К-701 (згідно технічного талону серії НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, що складається з наступних вузлів та агрегатів: двигун ЯМЗ -240 трактора К-701: блок циліндра в комплекті 240-10020-53 1 шт., колінчатий вал ЯМЗ - 240 240-100.50.20-ГЗ 1 шт., поршнева група в комплекті 236-1004006 12 шт., паливний насос високого тиску в комплекті 240Б-1111007-А 1 шт., форсунки 240-1112010-А 12 шт., гідромуфта 240Б 1318010 1 шт., муфта напівжорстка 7010016010-2 1 шт., поршневі кільця 236-1000 106-55 12 шт., палець поршневий 236-1004020 12 шт., шатун 240-1004045-13 12 шт., головка блока циліндрів 240-1003013-Б 4 шт., підшипник колінчатого валу 2622134 ЛМ 7 шт., стартер в комплекті СТ 103А3708000-01 1 шт., генератор Г 2887 Д - 3701000 1 шт., комплект вкладишів 240-1000104 12 шт., маховик в комплекті 240-1005115 1 шт., вал розподільний 240-1006015 1 шт., масло - закачувальний насос 240-10221009-А 1 шт., картер маховика 240-1002310 1 шт., масляний насос ЯМЗ - 240 двигуна 240-1011014Б 1 шт.; рама, кабіна, радіатор на К-701: рама передня в комплекті 700А.00.000-2 1 шт., кабіна в комплекті 701.00.67.000-1 1 шт., радіатор в комплекті 701.13.01.000-1 1 шт., полурама задня 700А.28.02.000-1 1 шт., втулка 700А.28.02.079 2 шт., вісь в комплекті 700А.28.00.010 2 шт., втулка 700.28.00.023 2 шт.; коробка передач, рульове управління, карданний вал, паливні баки, електрообладнання, гальмівна система: паливний бак в комплекті лівий 1 шт., паливний бак в комплекті правий 1 шт., гідробак в комплекті 700А.46.14.000-3 12 шт., розширювальний бак 701.1300.040 1 шт., радіатор масляний 701.14.05.000 1 шт., рукав 700.19.02.036 1 шт., редуктор приводу насоса в комплекті 1 шт., насос НШ-100Л-2 2 шт., коробка передач в комплекті 700А.00.17.000 1 шт., карданний вал переднього мосту 700.22.03.000-3 1 шт., вал карданний 700А.22.04.000-2 1 шт., вал карданний заднього мосту 700.22.00.014 1 шт., вал карданний 701.22.08.000-2 1 шт., касета 700А 19.04.150 4 шт., опора проміжна 700А.22-13.000-1 1 шт., міст ведучий 700А.23.00000-1 1 шт., передача головна з диференціалом 700.23.02.000 1 шт., водило 700.23.00087-3 2 шт., колонка кермового управління 700 34 01 010 1 шт., циліндр повороту в комплекті 700А.34.29.000 4 шт., регулятор витрат 700А 34.06.000-2 1 шт., гальмівна система 701-35 00 000-2 1 шт., сидіння водія в комплекті з контейнером 700А 68.04.020 1 шт., крило переднє праве 700А84.03.050.1 1 шт., електрообладнання 24 В один комплект, АКБ 260 2 шт., механізм навіски в комплекті 1 комплект, міст задній 1 шт., колеса з дисками 4 шт.).

18.01.2013 р. під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем складено акт приймання-передавання, відповідно до якого ТОВ «ШАХТАР-АГРО» було передано: 1. бак топливний у кількості 2 шт.; 2. коробка передач у кількості 1 шт.; 3. міст ведучий у кількості 2 шт.; 4. гідравлічний бак у кількості 1 шт.; 5. бак повітряний у кількості 1 шт.; 6. рама у комплекті у кількості 1 шт.; 7. кабіна розкомплектована 1 шт.; 8. крило заднє ліве 1 шт.; 9. крило заднє праве 1 шт.; 10. контейнер лівий та правий у зборі.

Отже, наказ № 5009/918/12 від 05.06.2012 р., виданий господарським судом Запорізької області, виконаний відповідачем частково в порядку примусового виконання судового рішення. Доказів повернення іншої частини витребуваного майна відповідачем не надано суду ні під час розгляду даної справи по суті, ні під час примусового виконання судового рішення у даній справі.

Згідно ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відсутність майна, яке зобов'язано повернути судовим рішенням, не є підставою для припинення зобов'язання взагалі, і не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, слід звернути увагу на наступне.

Згідно ст. 179 ЦК України, річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною (ст.184 ЦК України).

Таким чином, судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 5009/918/12 від 05.06.2012 р. про зобов'язання ФОП ОСОБА_4 повернути на користь ТОВ «ШАХТАР-АГРО» речей, які визначені родовими ознаками, що є замінними.

Отже, якщо у боржника відсутні речі, вказані в спірному наказі, він не позбавлений можливості замінити їх аналогічними, оскільки вузли та агрегати трактору К-701 не є речами з індивідуально визначеними ознаками.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 р. по справі № 5009/918/12 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя А.О. Науменко