Ухвала суду № 30884571, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 917/33/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава", м. Глобине Полтавської області (далі - ТОВ "Соя Полтава"),

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013

зі справи № 917/33/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Юкрейн ЛТД", м. Київ,

до ТОВ "Соя Полтава"

про стягнення 222 928,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Соя Полтава" повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Соя Полтава" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.04.2013 № 17СП, в якій просить направити справу на розгляд в Харківський апеляційний господарський суд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису закону скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Так, матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно з частиною третьою статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону сплачений ТОВ "Соя Полтава" судовий збір у сумі 573,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 зі справи № 917/33/13-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Соя Полтава" судовий збір у сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням від 10.04.2013 № 692.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов