Ухвала суду № 30884557, 24.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Справа № 5015/3282/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дунаєвської Н.Г. - головуючого Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргуПП "ТрастТер"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської областіза позовомПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філіїдоПП "ТрастТер"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана, вдруге, ПП "ТрастТер" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 22.04.2013 за № 6925/2013) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана Яворським В.І., із зазначенням його представником скаржника.

Проте, до касаційної скарги не додано довіреності або її копії, засвідченої належним чином, яка б підтверджувала повноваження Яворського В.І., на представництво інтересів ПП "ТрастТер".

Матеріали справи, також, не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Також, частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником, всупереч вимог норм ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, про що Львівським апеляційним господарським судом складено відповідний акт № 51 від 25.03.2013.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.

Проте, скаржник, в порушення ст. ст. 33, 34 ГПК України, не надав суду доказів в обгрунтування своїх тверджень.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Касаційну скаргу було подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ПП "ТрастТер" повернути заявнику.

Головуючий, суддя Н. Дунаєвська

С у д д і Н. Мележик

О. Подоляк