Ухвала суду № 30884527, 23.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 7/3/5022-14/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Тернопільської міської ради на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.10.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.12р.

у справі № 7/3/5022-14/2012

за позовом приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль

до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3А", м. Тернопіль; 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького - 3 блок Б",м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.10.12р. у справі № 7/3/5022-14/2012 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради № 6/15/1 від 15.11.11р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2960 га для завершення будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою вул. Головацького, 3-А обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького- 3А"; в решті - позовні вимоги залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.12р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою від 20.02.13р. Вищим господарським судом України на підставі ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відмовлено Тернопільській міській раді в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.10.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.12р. у даній справі.

Відповідач 14.03.13р. повторно подав касаційну скаргу на вказані судові акти через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 05-07/88/13), просить відновити строк на її подання.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Тернопільській міській раді у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.10.12р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.12р. у справі № 7/3/5022-14/2012.

2. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 28 від 22.01.13р. в сумі 751,10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. десять коп.) повернути з Державного бюджету України Тернопільській міській раді (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 34334305).

3. Справу № 7/3/5022-14/2012 повернути до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова