Ухвала суду № 30884284, 04.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2012 р. справа № 0827/5357/2012 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції відділу ДАІ Михайлівського району УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області Бондаренка Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач, 20 квітня 2011 року, звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову АР 006883 від 22.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити адміністративний позов до розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положеннями ст. 99 КАС України передбачено, що строк обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану постанову винесено 22.02.2011 року. В апеляційній скарзі, заявник зазначає, що про оскаржувану постанову він дізнався 01.04.2011 року. При цьому, з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вбачає, що відповідно до поштового штемпелю на конверті, який міститься в матеріалах справи, позивачем адміністративний позов було здано на пошту лише 20.04.2011 року, тобто з пропуском десятиденного пропуску строку звернення до суду.

Отже, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко