Ухвала суду № 30883984, 24.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3882/13ц

Провадження по справі №2а/635/88/2013

У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Сітова Веніаміна Івановича про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати голову Мереф'янської міської ради Сітова Веніаміна Івановича вирішити питання у наданні житла її багатодітній родині з дитиною інвалідом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2013 року становить 1147 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 34, 41 гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, позивачем не зазначені засоби зв'язку сторін, якщо такі відомі, а також не додані копія позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області Сітова Веніаміна Івановича про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: