Рішення № 3088362, 02.03.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.

Справа № 5/12-280

Господарський суд Тернопільської області

у складі Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”м. Київ, вул. Лєскова, 9, в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8

до відповідача: приватного агропромислового підприємства «Конкурент», с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

За участю представників сторін:

позивача: Кметик Я.С. –зам. начальника відділу по роботі з проблемними кредитами Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, довіреність ВВК №110714 від 23.03.2007 р.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Тернопільської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства «Конкурент»236127,46грн., в тому числі: 225000,00грн. заборгованості по кредиту, 3143,27грн. заборгованість по неоплачених відсотках за користування кредитом, 7984,19грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами кредитного договору №010/09-01/445/05 від 21.12.2005р. зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку згідно умов договору нарахована пеня.

02.03.2009р. позивач звернувся до господарського суду із заявою за №1121 від 02.03.2009р., в якій зазначив, що з моменту звернення до суду з позовом відповідач погасив частину заборгованості по кредиту в сумі 10000,00грн., в підтвердження чого надав виписку банку про рух коштів на рахунку відповідача, у зв’язку з чим просить стягнути з останнього 215000,00грн. основного боргу, 3143,27грн. боргу по неоплачених відсотках за користування кредитом та 7984,19грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

21.12.2005р. між сторонами у справі був укладений кредитний договір №010/09-01/445/05, далі –договір, на виконання якого Кредитор, позивач по справі, надав Позичальнику, відповідачу по справі, на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, строковості, платності, кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії у сумі 425000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №62 від 22.12.2005р., №63 від 26.12.2005р., №64 від 29.12.2005р., №65 від 04.01.2006р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, із строком повернення –до 20.12.2008р., зі сплатою 17 % річних.

Відповідно до п. 6.1. договору відсотки за кредит Позивальник зобов’язався сплачувати щомісячно платіжним дорученням на відповідний рахунок не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом погашається Позичальником у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору), а саме: до 20.12.2007р. –200000,00грн., до 20.12.2008р. -225000,00грн.

Як вбачається із вищезазначеного, між позивачем та відповідачем виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу станом на 11.02.2009р. 215000,00грн. по поверненню кредиту та не сплативши нараховані відсотки за користування кредитом за період з 30.12.2008р. по 28.01.2009р. в сумі 3143,27грн.

Однак, як слідує із заяви позивача від 02.03.2009р. №1121, наданої останнім виписки банку про рух коштів на рахунку ПАП «Конкурент», і що підтвердив представник позивача в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково погасив борг по поверненню кредиту в сумі 10000,00грн., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності в цій частині предмету спору на день його розгляду.

Таким чином, заборгованість відповідача по поверненню кредиту станом на день розгляду справи становить 215000,00грн.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 215000,00грн. по кредиту згідно договору та 3143,27грн. по нарахованих відсотках за користування кредитом.

Враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами п.10.1 договору у вигляді сплати пені, що за період з 20.12.2008р. по 12.02.2009р. становить 7984,19грн.

При таких обставинах позов в частині стягнення 215000,00грн. заборгованості по кредиту, 3143,27грн. - по неоплачених відсотках за користування кредитом та 7984,19грн. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Конкурент», с.Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214, на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909, кореспондентський рахунок № 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”(м. Тернопіль, вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 29090225 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Тернопіль, МФО 338501) –215000грн.00коп. боргу за кредитом, 3143грн.27коп. заборгованості по неоплачених відсотках за користування кредитом, 7984грн.19коп. пені, 2361грн.27коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Провадження у справі в частині стягнення 10000грн.00коп. боргу за кредитом - припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”_____2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя