Ухвала суду № 30883367, 24.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2013 року м. Київ№ 826/4830/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Судді Оксани Іванівни доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Суддя Оксана Іванівна звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби та про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби № 0000281720 від 26 березня 2013 року.

Ухвалою суду від 5 квітня 2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2013 року.

На виконання ухвали суду позивач надала копію акту перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 13 березня 2013 року № 13/1720/2708702620. Також позивач уточнила пункт 1 прохальної частини позовної заяви та просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби неправомірними в частині, що стосується порядку проведення документальних позапланових перевірок, а саме: не вручення та не надіслання позивачу до початку проведення перевірки копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд визнає подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2013 року об 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.

4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення кожної партії товару, придбаного у ТОВ "ТД "Прайм", ПП "Контакт-М", ТОВ "Торгова компанія "Смарт", ТОВ "ДМС Голд";

- оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи санітарно-гігієнічних висновків на кожну партію товару;

- докази на підтвердження реалізації придбаного позивачем у ТОВ "ТД "Прайм", ПП "Контакт-М", ТОВ "Торгова компанія "Смарт", ТОВ "ДМС Голд" товару, згідно укладених договорів, та використання його у власній господарській діяльності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача:

- докази на підтвердження надіслання на адресу позивача наказу про проведення документальної позапланової перевірки;

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 5 жовтня 2012 року № 1547/2220/33751018;

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 29 листопада 2012 року № 2006/22-90/31958062;

- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 6 грудня 2012 року № 2071/22-90/34981576;

- завірену належним чином копію довідки Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 12 вересня 2012 року № 2860/22-222-37117116;

- інформацію щодо наявності податкового боргу у ТОВ "ТД "Прайм", ПП "Контакт-М", ТОВ "Торгова компанія "Смарт", ТОВ "ДМС Голд" за станом на квітень 2013 року;

- завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на прибуток, поданих ТОВ "ТД "Прайм", ПП "Контакт-М", ТОВ "Торгова компанія "Смарт", ТОВ "ДМС Голд" за спірний період;

- інформацію щодо штатної чисельності ТОВ "ТД "Прайм", ПП "Контакт-М", ТОВ "Торгова компанія "Смарт", ТОВ "ДМС Голд", наявності основних фондів, складських приміщень та транспортних засобів.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.