Ухвала суду № 30883362, 22.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2013 року № 826/2932/13-а

За позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» доМіністерства освіти і науки України Міністерства фінансів Українипро зобов'язання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Від позивача: Хімчак Т.В.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: Наталич А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про зобов'язання Міністерства освіти і науки України розробити бюджетний запит з пропозицією та відповідними обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 87 125 754,91 грн. для компенсації витрат позивача, пов'язаних із наданням студентам та учням пільг на проїзд залізничним транспортом за 2011-2012 роки для подання Міністерству фінансів України та подальшого включення до проекту Державного бюджету України;

зобов'язання Міністерства фінансів України включити бюджетний запит Міністерства освіти і науки України з пропозицією та відповідними обґрунтуванням щодо виділення бюджетних коштів у сумі 87 125 754,91 грн. до пропозиції проекту Державного бюджету України для компенсації витрат позивача, пов'язаних із наданням студентам та учням пільг на проїзд залізничним транспортом за 2011-2012 роки (з урахуванням уточнених позовних вимог від 22.04.2013 р.).

Ухвалою суду від 06.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.03.2013 р.

Попередні судові засідання 18.03.2013 р., 26.03.2013 р. судом відкладались.

В попереднє судове засідання 22.04.2013 р. з'явилися представники позивача та відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання щодо необхідності призначення судово-економічної експертизи, в частині дослідження економічної обґрунтованості заявленої Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» суми до відшкодування.

Представники позивача та представник Міністерства фінансів України не заперечували щодо проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки при вирішенні спору з'ясуванню підлягає питання: «Чи підтверджується первинними документами заявлена Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» сума у розмірі 87 125 754,91 грн., заявлена для отримання компенсаційних витрат, пов'язаних із наданням студентам вищих навчальних закладів І - ІV рівня акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2011-2012 р.р.?», для з'ясування якого, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на вищенаведене, заяву представника позивача щодо призначення експертизи належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

2.1.Чи підтверджується первинними документами сума у розмірі 87 125 754,91 грн., заявлена Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» для отримання компенсаційних витрат, пов'язаних із наданням студентам вищих навчальних закладів І - ІV рівня акредитації та учнів професійно-технічних навчальних закладів пільгового проїзду залізничним транспортом за 2011-2012 р.р.?

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 826/2932/13-а надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров