Постанова № 30883334, 02.04.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/1297/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 02.04.2013 02 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний код не відомо, проживаючу за адресою: м.Полтава, пров.Капельгородського, 8, кв.2, працюючої керівником та головним бухгалтером приватного підприємства «Астарта трейд-М»,

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з тим, що вона будучи керівником та головним бухгалтером приватного підприємства «Астарта трейд-М», допустила порушення діючого податкового законодавства України а саме: п.57.1 розділу II, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ із змінами та доповненнями, п.п. 7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 із змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено податкове зобовязання у розмірі 1408717,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року по строку сплати 30.11.2012 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: даними акту перевірки №4638/15-2(38170799) від 17.12.2012 року; даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 17.12.2012 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження в справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3