Ухвала суду № 30883198, 22.04.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1101/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року зазначений вище адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Поряд з вимогами апеляційної скарги, апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Клопотання мотивовано тим, що виконавча служба є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державногобюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, відсутністю коштів, передбачених на сплату судового збору, а також стислими строками подачі апеляційної скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 88 КАС України, в силу яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, вважаю за необхідне клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити Відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції сплату судового збору за апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.