Ухвала суду № 30882700, 11.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.02.13 Справа№ 5015/975/12

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/975/12

за позовною заявою: Заступника прокурора області - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі ПАТ «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про стягнення 3149504,74 грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від скаржника: Камінська С.М. - представник за довіреністю

від стягувача: Білий Н.Ю., Шиян М.В. - представники за довіреністю

від ВДВС: не з'явився

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області у справі № 5015/975/12 за позовною заявою заступника прокурора області - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі ПАТ «Львівгаз», м.Львів до Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів про стягнення 3149504,74грн.

Ухвалою суду від 05.02.2013р. скарга прийнята і призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2013року.

Представник скаржника в судове засідання 11.02.2013р. з'явився, підтримав вимоги з мотивів, зазначених у скарзі, ствердив зокрема, що на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ВП №35882467 від 30.01.2013р. про стягнення з ПАТ «Іскра» виконавчого збору в дохід державного бюджету державним виконавцем 01.02.2013р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36313506 та про арешт коштів боржника.

Представник стягувача в судове засідання 11.02.2013р. з'явився, письмового пояснення по суті скарги не подав.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області пояснень з приводу скарги не надав, явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, поважності причин не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників скаржника та стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2012р. у справі №5015/975/12 позов заступника прокурора області - прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів задоволено частково і стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів 5878050,34грн. основного боргу та 60204,17грн. пені, а також 64380,00грн. судового збору в дохід державного бюджету.

На виконання вказаного рішення 11.06.2012 року господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

09.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «Львівгаз» звернулось до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області із заявою про примусове виконання рішення суду від 24.05.2012р. у справі №5015/975/12 та пред'явило наказ від 11.06.2012р. до виконання.

У зв'язку з цим, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35882467 від 11.01.2013р., відповідно до якої боржнику надано можливість самостійно виконати виконавчий документ та повідомити про це в строк до 18.01.2013р. У зв'язку з ненаданням боржником у встановлений строк документального підтвердження сплати боргу, 21.01.2013р. державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на рахунки ПАТ «Іскра».

Як вбачається з матеріалів справи, боржник листом №112/251 від 18.01.2013р. повідомив ДВС ГУЮ у Львівській області про сплату станом на вересень 2012 року заборгованості на користь ПАТ «Львівгаз» на загальну суму 6531949,55грн., долучивши до вказаного листа копії платіжних доручень (згідно переліку). Цей лист поступив до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області 21.01.2013 року (відмітка без зазначення часу отримання). 29.01.2013р. ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області отримано лист №28/01-02 від 28.01.2013р., яким ПАТ «Іскра» повторно повідомляє, що станом на вересень 2012 року ним виконано рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2012р.

Головним управлінням юстиції у Львівській області 31.01.2013р. отримано листи №06-607 від 30.01.2013р. та №06-627 від 31.01.2013р., якими стягувач повідомляє, що ПАТ «Іскра» повністю погасила заборгованість перед ПАТ «Львівгаз» за рішенням господарського суду Львівської області №5015/975/12 від 24.05.2012р., хоча станом на 18.01.2013р. заборгованість боржника по наказу господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. у справі 5015/975/12 становила 4853192,31грн.

На підставі цього, керуючись п.8 ч.1.ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №5015/975/12 від 11.06.2012р. Господарським судом Львівської області отримано, при супровідному листі №09.1-45/486/В6-1654 від 31.01.2013р. (вх. №34425/13 від 06.02.2013р.), копію постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №35882467 від 31.01.2013р. та виконавчий документ - наказ від 11.06.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду від 24.05.2012р. у справі №5015/975/12. Державним виконавцем також винесено постанову ВП №35882467 від 01.02.2013р. про зняття арешту з коштів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2013р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ПАТ «Іскра» виконавчого збору в дохід державного бюджету, на виконання якої державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №36313506 та про арешт коштів боржника від 01.02.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п.п.3.7.1, 3.7.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю на наступний день після завершення строку, наданого боржнику для самостійного виконання рішення. У постанові про стягнення виконавчого збору визначається розмір виконавчого збору, що підлягає стягненню, зазначений у частині першій статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». У разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5, 8, 9, 11 - 13 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа) зазначає про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та не пізніше наступного робочого дня після завершення такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, про що виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Строк для самостійного виконання боржнику в такому випадку не надається.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб Державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово. Суд може визнати стягнення виконавчого збору необґрунтованим, якщо встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення не узгоджувався зі строками наданими для самостійного виконання виконавчого документа, і був нереальним.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що заборгованість ПАТ «Іскра» перед ПАТ «Львівгаз» фактично погашена ще у вересні 2012 року, що на даний час не заперечує й сам стягувач, рішення суду від 24.05.2012р. згідно з виконавчим документом виконано скаржником в повному обсязі добровільно, дії щодо фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом державним виконавцем не вчинялись, суд приходить висновку, що підстав для стягнення з боржника виконавчого збору не вбачається, а вимоги, викладені в скарзі є правомірними, доведеними матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доводи заявника визнати правомірними, скаргу задоволити.

2. Визнати дії Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на кошти боржника від 01.02.2013р. ВП №36313506 незаконними.

3. Скасувати постанову Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження ВП №36313506 від 01.02.2013р. та постанову про накладення арешту на кошти боржника від 01.02.2013р. ВП №36313506.

4. Зобов'язати Державну виконавчу службу Головного управління юстиції у Львівській області зняти арешт із коштів, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства «Іскра», накладений постановою Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 01.02.2013р. ВП №36313506, а саме:

АКБ «ХФБ Україна» у м.Києві 01034, м.Київ, вул.Ярославський вал, 14-а;

ПАТ АКБ «Львів» м.Львів, вул. Сербська,1;

Філія ПАТ «ПІБ» у м.Львів, м.Львів, вул.Гнатюка,2;

Філія «Західне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Львів, пл.Св.Теодора,10;

ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, вул.Наливайка;

ДЛФ ВАТ «Кредобанк» 6, вул. Сахарова, 78а;

АТ «Імексбанк» м.Одеса, просп.Гагаріна,12-а;

АТ «Родовід Банк» 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3;

ЛОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» м.Львів, Матейка, 8;

ПуАТ «Фідобанк» м.Київ, вул.Червоноармійська, 10;

ПАТ «Альфа-Банк» у м.Київ 01025 вул.Десятинна, 4/6;

ПАТ «Діамантбанк» 04070, м.Київ, вул.Контрактова площа, 10А;

АТ «ОТП Банк» 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43;

АТ «Піреус Банк МКБ» 04070, м.Київ, вул.Ільїнська, 8;

ПАТ «Укрсоцбанк» 03150, м.Київ, вул.Спаська, 30а;

ПАТ «ІНГ Банк Україна» 04070, м.Київ, вул.Спаська, 30а;

ПАТ «Оксі Банк» м.Львів, вул.Газова, 17;

Філія ЗАТ «ОТП Банк» у м.Львів, вул.І.Франка, 20;

АТ «ПРОКРЕДИТБАНК» 03115, м.Київ, просп.Перемоги, 107-А;

ПАТ «Фольксбанк» м.Львів, вул.Грабовського, 11;

ПАТ «Банк Кіпру» 03035, м.Київ, вул.Урицького, 45;

ПАТ «Мегабанк» Харків, 61022, м.Харків, вул.Артема, 30;

ЛФ ПАТ «Мегабанк» м.Львів, пл.Міцкевича, 8;

Зап. РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 30;

ВАТ СКБ «Дністер» м.Львів, вул.Переяславська, 6а.

Суддя Щигельська О.І.