Рішення № 30882485, 24.04.2013, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2013 Справа № 2605/11857/12

Унікальний №2605/11857/12

Провадження№2/756/191/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майнаі, посилаючись на наступні обставини.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі позивач та відповідач у період з 24.07.2004 р. по 11.11.2006 р. за спільні кошти придбали автомобіль «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп вантажний для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2012 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину зазначеного автомобіля та на 1 /2 зазначеного причепа, також за ОСОБА_2 визнано право власності на 1 /2 частину зазначеного автомобіля та на 1 /2 частину зазначеного причепа.

Позивач зазначає, що у зв'язку з тим, що вищезазначене майно перебуває у неї із відповідачем по справі у спільній частковій власності, відповідач постійно користується автомобілем, тому виникли складнощі у користуванні цим майном, які неможливо вирішити добровільно. Самостійно розпоряджатися частиною автомобіля та причепа позивач не може у зв'язку з тим, що ці речі є неподільними, виділення частки без втрати цільового призначення неможливе. Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд виділити у власність відповідачу ОСОБА_2 автомобіль «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп вантажний для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер» стягнувши з останнього на її користь 1 /2 вартості вказаного майна в розмірі 45 409,28 грн., а токож понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні частково визнавав позовні вимоги, а саме погодився на відшкодування позивачу вартості 1 /2 частини автомобіль «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 31344,9 грн. і право власності на авто визначити за ним, але заперечував проти задоволення позову в частині відшкодування вартості 1 /2 частини причепа вантажного для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер», та вважав за доцільне визнати право власності на причіп за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2012 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яке на час розгляд справи набрало законної сили, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину автомобіля «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на 1 /2 частину причепа вантажного для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер», за ОСОБА_2 визнано право власності на 1 /2 частину автомобіля «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на 1 /2 частину причепа вантажного для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер».

На виконання ухвали суду від 27.11.2012 р. про проведення автотоварознавчої експертизи надійшов від експертної установи відповідний висновок №295, складений 12.02.2013 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 складає 62689,80 грн.

Відповідач у судовому засіданні та в своїх письмових запереченнях проти позову (а.с.34) з приводу вартості причепа, а саме у розмірі 4900 грн. не заперечував.

Відповідно до ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина 2 ст.183 ЦК), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Таке ж право співвласників передбачено і ч. 3 ст. 358 ЦК України.

Вирішуючи спір в межах правового обґрунтування позову, враховуючи те, що спірний автомобіль залишається у власності відповідача, а причіп - є транспортним засобом, призначеним для руху тільки в з'єднанні з іншими транспортним засобом (згідно Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р з змінами та доповненнями станом на 06.03.2013р) то з відповідача підлягає стягненню грошова компенсація за належні позивачці 1 /2 частки у спільному частковому майні у розмірі 33794,90грн (31344,90 грн - (1 /2 вартість авто) + 2450грн - (1 /2 вартість причепу)

За таких обставин, суд вважає, що за відповідачем ОСОБА_2 може бути визнано право власності на автомобіль «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп вантажний для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер».

Враховуючи зазначене та вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 337,49 грн.

Керуючись ст.ст.58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.183,356,358,364 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп вантажний для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 1 /2 вартості автомобіля «Skoda Oktavia», 2004 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та причепа вантажного для легкових автомобілів ПФ 01 «Фермер» у розмірі 33794 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 49 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна