Ухвала суду № 30882450, 24.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/2299/13 Справа: № 638/1230/13-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Наумова С.М. Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу судді Ярмола О.В. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованими.

У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :