Рішення № 30882448, 19.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1562/13-ц

Провадження № 2/635/2048/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Сітбаталової Н.І. при секретарі Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість, що утворилася за спожиті комунальні послуги у розмірі 2192,24грн. та судовий збір у сумі 229,40грн, посилаючись на те, що відповідач з 01.01.2009 року являється абонентами КПТМ. Послуги з водо та теплопостачання виконувались відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги теплопостачання здійснюються за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району. Відповідно до п. 18 вказаної вище Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення п. 18 зазначеної Постанови та ст..ст. 67,68 ЖК України відповідач не проводив оплату за надані їй комунальні послуги в зв'язку з чим станом за період з 01.01.2009 року по 01.10.2013 року заборгованості складає 2192,24грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнає та просить слухати справу за його відсутності.

(а.с.18)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника підприємства, позовні вимоги підтримує.

(а.с. 19)

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач з 01.01.2009 року є абонентами Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», послуги відповідачу з водо та теплопостачання виконувалися КПТМ.

Розрахунок суми начислень за виконуванні послуги теплопостачання здійснювалися за тарифами, що затвердженні рішенням відповідної селищної ради Харківського району.

Згідно п. 18 вказаної вище Постанови плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

В порушенні п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року за № 630 та ст..ст.67,68 ЖК України, відповідач не проводила оплату за надані йому комунальні послуги. Заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року складає 2192,24грн., що підтверджується відомістю нарахування і оплати за теплову енергію.

(а.с. 6)

Таким чином, сума заборгованості за спожиті комунальні послуги теплопостачання у розмірі 2192,24грн підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст..ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Такими діями, що свідчать про визнання відповідачем заборгованості за спожиті комунальні послуги були здійснення оплати у лютому 2010 року, жовтні, грудні 2012 року.

З урахуванням зазначених обставин суд погоджується з доводами позивача про те, що строк позовної давності для пред'явлення вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року не сплинув.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. Суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст..ст. 256,257, 264 ЦК України; ст..ст. 64,67 ЖК України; Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630; ст..ст 10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р.р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код. 33561415) заборгованість за спожиті комунальні послуги, що утворилися за період з 01.01.2009 року по 01.01.2013 року в сумі 2192,24 грн (дві тисячі сто дев'яносто дві грн.. 24 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (р.р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629, код. 33561415), судовий збір у розмірі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.І. Сітбаталова