Рішення № 30882307, 19.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8047/2012

Провадження № 2/0907/5114/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 8 320,58грн., які він отримав у зв'язку з пошкодженням його автомобіля в результаті ДТП. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судового збору в розмірі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи у відсутності відповідача .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.01.2012р. між Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, що підтверджується полісом №АВ/1077775. Відповідно до даного поліса позивач застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, а забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, як з'ясовано судом 03.02.2012р. о 08год.30хв. у м.Івано-Франківську по вул. Івасюка було скоєне ДТП за участі двох транспортних засобів: автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

Згідно довідки ВДАІ №8956077 вказана ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п.12.1 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено адміністративний протокол (а.с. 5,7).

Відповідно до матеріалів судової справи, зокрема довідки, виданої ОСОБА_1, транспортний засіб марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження (а.с.6).

Власник застрахованого транспортного засобу своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування при настанні події, що має ознаки страхового випадку (а.с.4).

Відповідно до звіту №35/12 про оцінку вартості транспортного засобу від 09.02.2012р. вартість матеріального збитку з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП складає 10 596,69грн. (з ПДВ).

Позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 8 320,58грн., що підтверджується платіжним дорученням №1931 від 28.03.2012р. (а.с. 14).

Однак, після проведення оплати страхового відшкодування потерпілому, позивачу стало відомо про результати розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2012р. провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 15).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 даного Закону визначено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.22 при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим ст.6 Закону дано визначення страхового випадку, відповідно до якого ним є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Крім того, ст.32 відповідного Закону визначено випадки за яких шкода не відшкодовується, зокрема при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за причинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону.

При цьому, підставами для цивільно-правової відповідальності є: наявність майнової шкоди (у грошовому виразі - майнових збитків); протиправність поведінки (дія чи бездіяльність); вина; причинний зв'язок між збитком і протиправною поведінкою.

Крім того, відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, то відсутня його вина в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 03.02.2012р., а відтак і в завданні шкоди позивачу.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зважаючи, що ОСОБА_1 було перераховано кошти позивачем в розмірі 8 320,58грн. за матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП та за відсутності вини страхувальника, а отже страхове відшкодування, сплачене позивачем безпідставно, а отже відповідно до стст..1212 та 1213 ЦК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 22, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 1118, 1212, 1213 ЦК України, на підставі ст.ст.11, 57, 60, 197, 208, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (01010, м. Київ, вул. А.Іванова, 21/17-1) р/р 26509012817950 в «Укрексімбанку»,м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 20448234, безпідставно набутих коштів у розмірі 8 320 грн. 58 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 214 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло