ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.01.13 Справа №5015/3040/12
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали справи
за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області
про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Яворівського управління юстиції Львівської області щодо накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу
стягувач: Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області,
боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Львів,
прокурор Яворівського району Львівської області
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав скаргу (вх.№615/13 від 10.01.2013р.) на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського управління юстиції Львівської області про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області щодо накладення штрафу та скасування постанови про накладення штрафу у справі 5015/3040/12. Згідно проведеного 15.01.2013р. автоматичного розподілу справ для розгляду скаргу передано судді Яворському Б.І.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. У пункті 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України»зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Оскаржувана постанова про накладення штрафу була винесена 16.11.2012р. До суду заявник із скаргою звернувся тільки 05.01.2013р., тобто, з порушенням строку, встановленого ст.121-2 ГПК України, і при цьому відсутнє його клопотання про відновлення строку для подання скарги. Зважаючи на це, скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області залишається без розгляду.
У зв'язку із вищевикладеним та керуючись п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанови господарських судів України», ст.ст.53, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.
Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 30881992, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3040/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: