Ухвала суду № 30881917, 28.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/5067/12

Господарський суд Львівської області у складі судді С.Кітаєва, при секретарі судового засідання Х.Мак, розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен», м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім.Плютинського», с.Зоря Рівненського району Рівненської області;

про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Петришин П.-представник на підставі довіреності;

відповідача 1: не з»явився;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» та Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім..Плютинського» про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 року у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн ( відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р - 7,9930 грн. за дол. США), згідно Заяви позивача від 17.01.2013 р №с14-120-1-10-137 про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги, збільшені заявою від 17.01.2013 р №с14-120-1-10-137 підтримав. Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили. Однак, 28.01.13 р у канцелярію суду від відповідача 2 надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Аналогічне клопотання поступило до суду 22.01.2013 р і від відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, недопущення сумніву в об»єктивності суду, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/3902/12 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.