Рішення № 30881903, 23.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.13р. Справа № 904/1970/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП", селище Єлізаріве, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 256 000,00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Пєстєрєв К.А., директор, наказ № 15К від 22.03.2010 р.; Літвін І.М., довіреність б/н від 14.06.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з Відповідача суму боргу у розмірі 256 000,00 грн. за договором.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № ТД-0000295 від 11.05.2012р. щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару та виконаних робіт

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи (а.с.67-68.).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 66, 71).

В судовому засіданні 25.03.2013р. розгляд справи відкладався до 23.04.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ», (далі - Продавець, Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-СТЕП" (далі - Покупець, Відповідач) уклали між собою договір № ТД-0000295 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та сплатити за продукцію:

№ПродукціяОд.Кількість Ціна без ПДВСума без ПДВ1Двигун Д-262.2S-179шт.2.00077 2010,00154 420,002Перехідний пристрій ПП-260 (262)шт.2.00010 500,0021 000,003Комплект зчеплення LUK (А143507302)шт.2.0005 500,0011 000,004Подушка (скоба) 150.00.074шт.6.000 50,45302,705Подушка 150.00.073 шт.6.00050,45302.706Подушка 150.00.075шт.8.000137,50660,207Вал МИН.00.205А ВВП (вал відбору потужності) кол. шт.2.000330,10660,108Вал МИН.00.004 головного зчеплення шт.2.000475,21950,429Радіатор (охолоджувач) ОНВ 03М.00.00шт.2.0001 970,003 940,0010Фільтр повітряний 2501-1109080-10шт.2.00071,50143,0011Фільтр повітряний 2501-1109080Ашт.2.000192,50385,0012Фільтр оливн. FM037-1012005шт.4.000275,001 100,0013Елемент фільтруючий PL 420шт.4.000358,331 433,3214Муфта МИН.00.027-1шт.2.000407,00814,0015Стакан витискн. підшипн. 150.21.222 шт.2.000160,00320,0016Датчик ММ-111(Д)шт.2.00022,0044,0017Датчик ММ-355шт.2.00065,00130,0018Датчик ТМ-100(В)шт.2.00022,0022,0019Датчик ТМ-103шт.2.00022,0044,0020Корпус муф. 172.21,021Ашт.2.0001 600,003 200,0021 Радіатор вод.250У.13.010-4шт.2.0006 000,0012 000,00Разом без ПДВ: 213 333,34

ПДВ: 42 666,66

Разом з ПДВ: 256 000,00

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Продавець зобов'язується обладнати трактор Т-150К і трактор ХТЗ-17021 Покупця (надалі трактор) двигунами Д-262.2S2-179 (надалі двигун) за допомогою «перехідного пристрою ПП-260 (262)» ТУ У 29.3-22707154-008:2008 (надалі ПП), виготовленого Продавцем.

Відповідно до п. 1.4. Договору вартість продукції та послуг, що надаються Продавцем за цим Договором складає: Двісті п'ятдесят шість тисяч гривен 00 копійок, у тому числі ПДВ: 42 666,66 грн.

Сплата за цим Договором здійснюється Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця: р/р - 26003060328276 у Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАБАНК», Харків МФО 351533, код за ЄДРПОУ 36818735 - з передплатою 100% від суми договору (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.4. Договору встановлено строк сплати до 11 травня 2012р.

Факт виконання вищевказаних робіт оформляється підписанням Акту здавання - приймання виконаних робіт. У разі виникнення мотивованих зауважень до виконання робіт, Покупець протягом 3-х діб з моменту складання Акту зобов'язання надати їх перелік, інакше роботи вважаються виконаними та прийнятими Покупцем (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 5.2.1. Договору, Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 0,3% від несплаченої в строк суми за кожний день прострочки.

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до моменту його повного виконання (п. 7.1. Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі здійснив поставку продукції за Договором на загальну вартість 256 000,00 грн. та обладнав трактори Відповідача двигунами, що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи:

- видатковою накладною №ТД-0002740 від 11.05.2012р. на загальну суму 256 000,00 грн. підписаною повноважною особою та відтиском печатки Відповідача.

- товарно-транспортною накладною ТД №285 від 11.05.2012р. на загальну суму 256 000,00 грн.

- довіреністю № 20 від 12.05.2013р., виданою на ім'я Бурденюк Р.В. на отримання від ТОВ «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ» товарно- матеріальних цінностей.

- Актом здачі - приймання виконаних робіт від 14.05.2012р. за договором № ТД-0000295 від 11.05.2012р. підписаного повноважними представниками сторін без зауважень та скріпленого печатками.

Враховуючи несплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Заборгованість Відповідача підтверджується гарантійним листом від 19.05.2012р. у якому він гарантує сплатити заборгованість в розмірі 256 000,00 грн. на розрахунковий рахунок Позивача у строк до 25.05.2012р.

У зв'язку з неоплатою відповідачем заборгованості по Договору, Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія від 31.05.2012р. з вимогою виконати договірні зобов'язання та сплатити суму боргу або у разі відсутності коштів повернути продукцію в непошкодженому вигляді. Також на адресу Відповідача направлена вимога № 15 від 28.01.2013р. в якій Позивач вимагає терміново сплати заборгованість.

Після отримання листа та вимоги Відповідач розрахунків не провів, відповіді на лист та вимогу не надав.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та не спростовані Відповідачем у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 265 000,00грн.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 5 668,80грн. слід покласти на Відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СТЕП» (52433, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище Єлізаріве, вул. Центральна, б. 9, код ЄДРПОУ 35112158, МФО 380805, п/р 2600091959 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДВІР ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ» (61124, м. Харків, вул. Каштанова, б. 33; код ЄДРПОУ 36818735, МФО 351533, п/р № 26003060328276 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків) 256 000,00 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) - заборговності; 5 668,80грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 80 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 24.04.2013р.