Ухвала суду № 30881878, 20.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.02.12 Справа№ 5015/3406/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл трейд”, м. Нова Каховка Херсонської області про виправлення помилки допущеної в наказі від 09.12.2011 року

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стіл Трейд”, м. Нова Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт-Львів”, м. Городок Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 49510 грн. 68 коп.

Судом встановлено:

25.07.2011 року господарським судом було винесено рішення по справі № 5015/3406/11, яким частково задоволено позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого підприємства «Стіл трейд»та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»28110 грн. 45 коп. основного боргу, 650 грн. 08 коп. –втрат від інфляції, 129 грн. 28 коп. трьох відсотків річних, 311 грн. 92 коп. державного мита та 148 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 9983 грн. 41 коп. основного боргу, 2944 грн. 18 коп. пені, 3441 грн. 79 коп. втрат від інфляції, 1251 грн. 39 коп. трьох відсотків річних та 3000 грн. 00 коп. правової допомоги відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, на виконання якого господарським судом Львівської області видано наказ від 09.12.2011 року, який направлено стягувачеві.

25.01.2012 року державним виконавцем Городоцького районного управління юстиції Львівської області була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», так як в наказі не зазначено, коли саме набрала сили постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 року.

У відповідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 вищезазначеної статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 117).

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказі господарського суду від 19.12.2011 року помилку.

2.Викласти наказ господарського суду № 5015/3406/11 від 09.12.2011 року в такій редакції:

«НАКАЗ

09.12.2011р. № 5015/3406/11

Про примусове виконання рішення (ухвали, постанови)

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2011року, яка вступила в законну силу 21.11.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», вул Заводська, 4, м. Городок Львівської області (код ЄДРПОУ 23957545) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Трейд», пр. Дніпровський, 6, м. Нова Каховка Херсонської області (код ЄДРПОУ 31560320) 36097,18 грн. основного боргу, 974,62 грн. інфляційних втрат, 121,64 грн. трьох відсотків річних, 371,93 грн. державного мита та 177,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання з 21.11.2011 року до 21.11.2012р.

Наказ господарського суду № 5015/3406/11 від 16.09.2011 року вважати таким, що втратив чинність.»

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.