Постанова № 30881570, 24.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 р. Справа №818/2983/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи з фізичних осіб в сумі 33188грн. 45коп. та зі сплати податку на прибуток в сумі 10198грн. 67коп. Свої вимоги мотивує тим, що в складі дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є структурний підрозділ - філія "Сумський райавтодор". Відповідачем самостійно визначене податкове зобов"язання зі сплати податку на прибуток шляхом визначення грошового зобов"язання в розрахунку за 2011-2012р.р. Крім того, за несвоєчасну сплату податку на доходи з фізичних осіб до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 31945грн. 78коп. та нарахована пеня в сумі 1242грн. 67коп. Податковий борг відповідачем добровільно повністю не сплачений, тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі (а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30), клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. З урахуванням вказаного суд вважав можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в складі дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є структурний підрозділ - філія "Сумський райавтодор" (а.с.5-12).

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства шляхом подачі розрахунків податкових зобов"язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємств за 2011-2012р.р. (а.с. 15-16).

Відповідач частково сплатив податок на прибуток підприємства та на момент розгляду справи заборгованість відповідача із вказаного податку складає 10198грн. 67коп.

У відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Крім того, в період з 24.12.2012року по 08.01.2013року Сумською МДПІ проведена документальна планова виїзна перевірка філії "Сумський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011р. по 30.09.2012року, за результатом якої складений акт від 15.01.2013року №04/22/24023000 (а.с.17-19).

На підставі акту перевірки Сумською МДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000481700 від 29.01.2013р., яким визначено суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем - податок з доходів найманих працівників на суму 31945грн. 78коп. (а.с.24).

Вказане рішення отримане уповноваженою особою відповідача, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.25).

На підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковою інспекцією нарахована пеня в сумі 1242грн. 67коп.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, відповідач після отримання зазначеного вище податкового повідомлення-рішення, в судовому чи адміністративному порядку його не оскаржував, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, та в той же час суму грошового зобов'язання у встановлений строк не сплатив, у зв'язку з чим за відповідачем станом на момент розгляду справи, утворилась заборгованість зі сплати податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем - податок з доходів найманих працівників на суму 31945грн. 78коп.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем надіслано на адресу боржника податкову вимогу форми "Ю" від 26.12.2012року №208 (а.с.26), яка була вручена уповноваженій особі відповідача 26.12.2012 р.(а.с.26). Однак, сума податкової заборгованості сплачена не була (а.с.17,18).

Відповідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання всупереч вимог Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає в загальному розмірі 43387грн. 12коп., доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 31931024, м.Суми, вул.Роменська, 79/2) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 43387грн. 12коп. /сорок три тисячі триста вісімдесят сім грн. 12коп./, з них:

- 33188грн. 45коп. - податок з доходів найманих працівників на р/р 33210800700357, одержувач - УК Сумському р/смт Степанівка/11010100, банк отримувача - ГУ ДКУ у Сумській області, код банку отримувача 837013;

- 10198грн. 67коп. - податок на прибуток підприємств на р/р 31119002700355, одержувач - УК Сумському р. /Сумський р/11020100/, банк отримувача - ГУ ДКУ у Сумській області, код банку отримувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар