Справа № 758/135/13- ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
19 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганової Н. В. ,
при секретарі - Заславець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.01.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (тепер - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1273, згідно з умовами якого відповідачці з метою купівлі транспортного засобу надано кредит в сумі 10 590 доларів США терміном до 25.01.2014 року зі сплатою 11,5 % річних щомісячно за користування кредитом. Відповідачка зобов'язалась повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та виконати інші передбачені договором зобов'язання. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 26.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу №2997. Відповідачка порушує зобов»язання за договором, кредит не погашає, проценти не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем. В зв»язку з цим позивачем на адресу ОСОБА_1 направлялись лист-застереження та лист-вимога. Однак, відповідачка заборгованість не сплатила. Станом на 24.12.2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить: залишок заборгованості по основному боргу - 1 700 доларів США, прострочена заборгованість по основному боргу - 2 218 доларів 44 центи США, несплачена прострочена заборгованість по процентах - 29 доларів 22 центи США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування - 506 доларів 67 центів США, пеня за прострочення сплати тіла кредиту - 655 доларів 37 центів США, а всього 5 109 доларів 70 центів США, що станом на 24.12.2012 року еквівалентно сумі 40 841 гривня 83 копійки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 40 841 гривня 83 копійки та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (тепер - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1273 (а.с. 10-11), згідно з яким позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 10 590 доларів США строком на 84 місяці з датою остаточного погашення кредиту не пізніше 25.01.2014 року зі сплатою 11,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.
Згідно з п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов»язується щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси банку або на рахунок банку у визначених в договорі сумах.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Позивач надав відповідачці кредит у вказаній в кредитному договорі сумі, що підтверджується заявою на переказ готівки від 26.01.2007 року.
Відповідачка порушує умови договору, платежів не здійснює.
13.02.2012 року позивач направив відповідачці лист-застереження (а. с. 20) про необхідність погашення заборгованості за договором кредиту.
15.03.201 року банк направив ОСОБА_1 лист-вимогу (а. с. 21), в якому зазначив, що відповідачці необхідно не пізніше 30 календарних днів з дати отримання даного листа здійснити повне погашення заборгованості перед банком, в іншому разі до неї будуть застосовані заходи примусового стягнення заборгованості.
Однак, відповідачка заборгованість не сплатила й до цього часу.
Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором, вимагати дострокового повернення суми кредиту в цілому.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.12.2012 року (а.с. 7 - 9) заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить: залишок заборгованості по основному боргу - 1 700 доларів США, прострочена заборгованість по основному боргу - 2 218 доларів 44 центи США, несплачена прострочена заборгованість по процентах - 29 доларів 22 центи США, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування - 506 доларів 67 центів США, пеня за прострочення сплати тіла кредиту - 655 доларів 37 центів США, а всього 5 109 доларів 70 центів США, що станом на 24.12.2012 року еквівалентно сумі 40 841 гривня 83 копійки.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з неї на користь позивача за рішенням суду.
Стягненню на користь позивача підлягають також судові витрати.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість в сумі 40 841 гривню 83 копійки, судовий збір в сумі 408 гривень 42 копійки, а всього стягнути 41 250 гривень 25 копійок (сорок одну тисячу двісті п'ятдесят гривень двадцять п'ять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
Судове рішення № 30881285, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/135/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: