Постанова № 30881163, 24.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10447/2012

Провадження № 1/344/144/13

ПОСТАНОВА

24 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законних представників

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Івано-Франківського ПЛАТІБ, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Івано-Франківського аграрного коледжу ЛНАУ, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування у зв»язку з неповнотою та неправильністю досудового слідства по справі. Крім цього, на переконання захисника у зв»язку з зміною обвинувачення прокурором справа підлягає обов»язковому направленню на додаткове розслідування.

Підсудний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Підсудний ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 при вирішенні даного клопотання покладаються на розгляд суду.

Прокурор зазначила на відсутність підстав щодо направлення справи на додаткове розслідування, а тому в клопотанні захисника просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.281 КПК України (1960 року), повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В ході судового слідства судом не було встановлено грубих порушень вимог КПК України під час розслідування кримінальної справи, які б вказували на необхідність саме направлення справи на додаткове розслідування.

Посилання захисника в своєму клопотанні на обставини, які в свою чергу не підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів в яких обвинувачується останній, з посиланням при цьому на відповідні докази, не може бути правовою підставою для направлення справи для додаткового розслідування.

Твердження захисника про те, що у зв»язку з зміною обвинуваченя прокурором справа обов»язково повинна бути направлена на додаткове розслідування є помилковим, оскільки відповідно до постанови прокурора про зміну обвинувачення було лише уточнено обвинувачення ОСОБА_5 в частині кваліфікуючої ознаки за ч.2 ст.307 КК України - «особливо небезпечний наркотичний засіб». При цьому, обставини справи не змінились, вказана зміна обвинувачення відбулась в рамках пред»явленого ОСОБА_7 обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Суд вважає, що прокурором постанову про зміну обвинувачення винесено з врахуванням вимог ст.277 КПК України (1960 року), не порушуючи при цьому права підсудного на захист.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням наведеного, за наслідком розгляду справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності суд має прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів, проаналізувавши які, можна зробити відповідний висновок про наявність чи відсутність в діях підсудного ОСОБА_5 складу злочинів, передбачених передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України та в діях ОСОБА_6 складу злочинів, передбачених передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України.

З огляду на наведене клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення справи для проведення додаткового розслідування підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 281 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення справи для проведення додаткового розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б.Лазарів