Рішення № 30880990, 22.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2013 р.Справа № 924/418/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полонне

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне

про стягнення 554537,37 грн., з яких 521650,13грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії, 6624,04грн. за перетікання реактивної енергії,17017,88грн. пені, 4644,32 інфляційні, 4601,00грн. 3% річних

Представники сторін:

позивач: Білоус О.В.-за довіреністю №3455 від 21.12.2012р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 554537,37 грн., з яких 521650,13грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії, 6624,04грн. за перетікання реактивної енергії,17017,88грн. пені, 4644,32 інфляційні, 4601,00грн. 3% річних, посилаючись на ст.ст. 612, 625 Цивільного кодексу України та договір від 01.05.2010р. № 96 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, посилаючись на докази викладенні в позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів-заперечень не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" в особі Полонського РЕМ (постачальник) та Полонським підприємством водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне (споживач) 01.05.2010р. укладено договір №96 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.1) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 1172 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами. Споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,4 "Порядок розрахунків", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та ектроустановками Споживача згідно з додатком 4 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору №96 від 01.05.10р. розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 10 числа розрахункового періоду 10% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; - до 20 числа розрахункового періоду - 20% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду; - до 25 числа розрахункового періоду 70% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту електроенергію проводиться на підставі одержаного рахунку. Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається Постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання Споживачем додаткових послуг зараховується на поточний рахунок Постачальника.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію за період з 01.07.2012р. по 01.01.2013р. у сумі 521650,13грн., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами. Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 521650,13 грн. та за перетікання реактивної енергії в сумі 6624,04 грн. за період з 0.06.2012р. по 01.01.2013р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 17017,88 грн. пені за період червень - листопад 2012р., 4601 грн. - 3% річних за період з 01.06.2012р. по 31.12.2012р., 4644,32 грн. інфляційних нарахувань за період червень 2012р. - грудень 2012р..

В зв'язку з несплатою заборгованості в добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 554537,37 грн., з яких 521650,13грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії, 6624,04грн. за перетікання реактивної енергії,17017,88грн. пені, 4644,32 інфляційні, 4601,00грн. 3% річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 521650,13 грн. по оплаті активної електроенергії, 6624,04грн. - за перетікання реактивної електроенергії. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору №96 від 01.05.2010р., дотримуючись положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 17017,88 грн. за період червень 2012р. - листопад 2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 4601 грн. три проценти річних за період з 01.06.2012р. по 31.12.2012р. згідно розрахунку.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 4644,32 грн. інфляційних за період червень-грудень 2012р., аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" , інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", в яких зазначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), суд вважає правомірним у стягненні 4644,32 грн. нарахувань індексу інфляції відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полонне до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне про стягнення 554537,37 грн., з яких 521650,13грн. заборгованості по оплаті активної електроенергії, 6624,04грн. за перетікання реактивної енергії,17017,88грн. пені, 4644,32грн. інфляційних нарахувань, 4601,00грн. 3% річних задоволити частково.

Стягнути з Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Полонне, вул.Шевченка,10 (код 14175625) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Полонського району електромереж м. Полонне, вул.Чкалова,140 (код 22764790):

- на розподільчий розрахунковий рахунок Полонського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" №2603530100997 у Хмельницькому ОУ ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 заборгованість по оплаті активної електроенергії в сумі 521650,13 грн. (п'ятсот двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень 13 коп.);

- на розподільчий розрахунковий рахунок Полонського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" №2600830002570 у ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6624,04 грн. (шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 04 коп.);

- на розподільчий розрахунковий рахунок Полонського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" №2603530100997 у Хмельницькому ОУ ПАТ „Державний ощадний банк України" МФО 315784, ЄДРПОУ 22764790 17017,88 грн. (сімнадцять тисяч сімнадцять гривень 88 коп.) пені, 4601 грн. (чотири тисячі шістсот одна гривна) три проценти річних, 10997,86 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 86коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 4644,32 інфляційних нарахувань відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1-до справи, 2-позивачу ( м. Поллонне, вул. Чкалова,140), 3-відповідачу (м. Полонне, вул. Шевченка, 10) ( рекомендованим листом з повід. про вручення)