ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" квітня 2013 р.Справа № 916/515/13-г
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Державної екологічної інспекції в Одеській області
До відповідача: Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Вигнанюк Т.Л. - згідно посвідчення № 013414 від 03.12.2012 р.
Представник позивача: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області - не з'явився.
Представник позивача: Державна екологічна інспекція в Одеській області - Поляруш Т.М. - згідно довіреності № 13/02 від 03.01.2012 р.
Представник відповідача: Дядюк Є.М. - згідно довіреності № 1-ю від 29.03.2013 р.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Білгород-Дністровської міської рада Одеської області, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2013 р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. В засіданні сторонам надати:
а) прокурору:
б) позивачу Білгород-Дністровській міській раді Одеської області:
в) позивачу Державній екологічній інспекції в Одеській області:
г) відповідачу:
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
Судове рішення № 30880985, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/515/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: