Постанова № 30880908, 22.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Справа № 3/20/5022-268/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Бонк Т.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Костур Р.

за участю представників

від позивача: Богданов О.В.;

від відповідача: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К.", № 715 від 28.03.2013р.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р.

про відмову у розстрочці виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р.

у справі № 3/20/5022-268/2012, суддя Турецький І.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віктар", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К.", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. у справі № 3/20/5022-268/2012 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. - відмовлено.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, зокрема, що заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у даній справі чи роблять таке виконання неможливим та не подано належних та допустимих доказів, які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Т.Д.К." звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з висновками місцевого господарського суду про відмову у розстрочці виконання судового рішення, просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. у справі № 3/20/5022-268/2012 - скасувати, заяву ТОВ "Т.Д.К." - задоволити.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 08.04.2013р. справу за № 3/20/5022-268/2012 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням голови суду від 10.04.2013р. у склад колегії для розгляду справи № 3/20/5022-268/2012 введено суддів Бойко С.М. та Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2013р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 22.04.2013р. у склад колегії внесено зміни, замість судді Бойко С.М., яка перебуває у відрядженні, введено суддю Бонк Т.Б.

В дане судове засідання з'явився представник позивача, який заперечив доводи скаржника з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу та висловив свої міркування з питань, які виникли в ході розгляду справи. Просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Скаржник в судове засідання участі свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що сторін своєчасно та належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника скаржника.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. у справі № 3/20/5022-268/2012 змінити, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. у справі №3/20/5022-268/2012 з ТОВ "Т.Д.К." на користь ТОВ "Компанія "Віктар" стягнуто 11 219 грн. 93 коп. боргу за поставлений товар та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.05.2012р. змінено в частині стягнення суми основного боргу, а саме: на користь позивача у справі стягнуто 11 161 грн. 13 коп. боргу за поставлений товар. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, 7 листопада 2012 року Господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

8 лютого 2013 року Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36410204.

У відповідності до вимог ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити чи розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

22 лютого 2013 року ТОВ "Т.Д.К." звернулось до суду з заявою, б/н від 20.02.2013р. (вх. №5724), в порядку вимог статті 121 ГПК України, про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі №3/20/5022-268/2012, а саме: рівними частинами, починаючи з березня 2013р., по 2130 грн. щомісячно.

Заява мотивована тим, зокрема, що ТОВ "Т.Д.К." перебуває у складному фінансовому становищі, яке пов'язане з наявністю значних кредитних зобов'язань товариства перед банківською установою. В підтвердження цих обставин, ТОВ "Т.Д.К." подано банківську довідку (а.с.110, т ІІ).

Місцевий господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТОВ "Т.Д.К." про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. При цьому, суд виходив з того, зокрема, що боржником не подано доказів, які б підтверджували виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. Знаходження ж боржника у важкому фінансовому становищі, не являється винятковими обставинами, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Т.Д.К." про розстрочку виконання судового рішення у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В ході розгляду даної справи місцевим господарським судом встановлено, що заборгованість виникла з вини відповідача. Несплата ж даної заборгованості протягом тривалого часу порушує матеріальні інтереси позивача - ТОВ "Компанія "Віктар" та може призвести до негативних наслідків для нього. Окрім цього, за час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, ТОВ "Т.Д.К." не було вжито жодних заходів хоча б на часткове погашення заборгованості, що в свою чергу, ставить під сумнів можливість виконання заявником зобов'язань щодо сплати суми заборгованості у запропонований ним спосіб.

Відтак, оскільки заявником не обґрунтовано винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим, як і не подано належних та допустимих доказів, які б могли слугувати підставою для розстрочки виконання рішення суду, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Т.Д.К." про розстрочку виконання судового рішення у даній справі.

Матеріали справи свідчать про те, що висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду.

Водночас, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виключення з резолютивної частини оскаржуваної ухвали пункту третього, оскільки в даному випадку ухвала суду містить обгрунтовані висновки про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, а не про її задоволення.

Судовий збір за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку покласти на скаржника, стягнувши з його рахунку в доход державного бюджету 573 грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 121 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити.

2. Виключити з резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. у справі № 3/20/5022-268/2012 пункт третій. В решті ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013р. у справі № 3/20/5022-268/2012 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд ухвали в апеляційному порядку покласти на скаржника, стягнувши з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." (код ЄДРПОУ 31914491) в доход державного бюджету 573 грн. 50 коп. судового збору, про що місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повна постанова складена 23 квітня 2013р.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Костів Т.С.