ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2013 Справа № 920/375/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали заяви № 20130325/982-4311 від 25.03.13 (вх. № 5555) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ - БАНК» по справі №920/375/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 4848 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ПАТ КБ «А - БАНК» - просить суд, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», прийняти ухвалу про повернення з р/р 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, суми сплаченого судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням №STKX0001 від 05.02.2013, повернення здійснити на розрахункові рахунки ПАТ КБ «А-БАНК».
Судом встановлено, що позивач у справі №920/375/13-г виступав в особі Комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Згідно платіжного доручення №STKX0001 від 05.02.2013 платником судового збору за позовом Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до господарського суду Сумської області є Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Правових підстав для повернення судового збору саме Публічному акціонерному товариству комерційному банку «АКЦЕНТ - БАНК», а не Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» заявник не навів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали заяви № 20130325/982-4311 від 25.03.13 повернути заявнику.
Додаток: заява № 20130325/982-4311 від 25.03.13 на 1-му арк., з доданими до неї матеріалами на 3-х арк., в тому платіжне доручення № STKX0001 від 05.02.2013.; поштовий конверт.
Суддя В.Л.Котельницька
Судове рішення № 30880845, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/375/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: