ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2013 Справа № 920/375/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали заяви № 20130325/982-4311 від 25.03.13 (вх. № 5555) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКЦЕНТ - БАНК» по справі №920/375/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» в особі Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 4848 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ПАТ КБ «А - БАНК» - просить суд, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», прийняти ухвалу про повернення з р/р 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, суми сплаченого судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням №STKX0001 від 05.02.2013, повернення здійснити на розрахункові рахунки ПАТ КБ «А-БАНК».
Судом встановлено, що позивач у справі №920/375/13-г виступав в особі Комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Згідно платіжного доручення №STKX0001 від 05.02.2013 платником судового збору за позовом Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до господарського суду Сумської області є Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Правових підстав для повернення судового збору саме Публічному акціонерному товариству комерційному банку «АКЦЕНТ - БАНК», а не Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» заявник не навів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали заяви № 20130325/982-4311 від 25.03.13 повернути заявнику.
Додаток: заява № 20130325/982-4311 від 25.03.13 на 1-му арк., з доданими до неї матеріалами на 3-х арк., в тому платіжне доручення № STKX0001 від 05.02.2013.; поштовий конверт.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 30880845, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/375/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: