ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.13р. Справа № 904/2812/13
За позовом: Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 8 099,33 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від прокурора: Несевря Д.С. (сл.посв.№011405);
від позивача: Горожанкін Р.С. (дов. №19/4-176 від 18.12.12р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 20.04.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 8 099, 33 грн. заборгованості (7 738, 71 грн. - основна заборгованість та 360, 62 грн. - пеня) з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №327-ДКП/12 від 19.07.12р. за період з 15.08.12р. по 29.03.13р. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав з підстав , наведених у позові , але під час судового засідання 23.04.13 р. повідомив суд , що відповідачем після порушення провадження у справі була погашена заборгованість ( з урахуванням пені) перед позивачем у повному обсязі .
ФОП ОСОБА_1 (відповідач) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в квітні місяці 2013 року нею була погашена у повному обсязі заборгованість ( з урахуванням пені) перед позивачем на суму 8 160, 62 грн. ( на підтвердження чого були надані відповідні копії квитанцій, а.с.30, 31, 32).
Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість ( з урахуванням пені), що підлягає сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення прокурора до суду з цим позовом , то судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1.Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету , одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805 012, рах. № 31214206783005, КБКД 220 300 01, «Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1»): 1 720, 50 грн. - судового збору.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 30880801, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2812/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: