ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.13р. Справа № 904/2812/13
За позовом: Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 8 099,33 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від прокурора: Несевря Д.С. (сл.посв.№011405);
від позивача: Горожанкін Р.С. (дов. №19/4-176 від 18.12.12р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (дов. від 20.04.13р.)
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення 8 099, 33 грн. заборгованості (7 738, 71 грн. - основна заборгованість та 360, 62 грн. - пеня) з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №327-ДКП/12 від 19.07.12р. за період з 15.08.12р. по 29.03.13р. Позивач позовні вимоги прокурора підтримав з підстав , наведених у позові , але під час судового засідання 23.04.13 р. повідомив суд , що відповідачем після порушення провадження у справі була погашена заборгованість ( з урахуванням пені) перед позивачем у повному обсязі .
ФОП ОСОБА_1 (відповідач) позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що в квітні місяці 2013 року нею була погашена у повному обсязі заборгованість ( з урахуванням пені) перед позивачем на суму 8 160, 62 грн. ( на підтвердження чого були надані відповідні копії квитанцій, а.с.30, 31, 32).
Таким чином до часу вирішення спору по суті заборгованість ( з урахуванням пені), що підлягає сплаті , відповідачем погашена в повному обсязі - тобто відсутній предмет спору. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору; оскільки відповідачем заборгованість сплачена після звернення прокурора до суду з цим позовом , то судові витрати покладаються на відповідача.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
1.Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету , одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ( код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805 012, рах. № 31214206783005, КБКД 220 300 01, «Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1»): 1 720, 50 грн. - судового збору.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 30880801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2812/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: