Ухвала суду № 30879820, 15.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2013 р. Справа № 0670/6110/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Д'Нина" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції у Житомирській області Державної податкової служби до Приватне підприємство "Д'Нина" про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року стягнуто з приватного підприємства "Д'Нина" за рахунок коштів на користь Державного бюджету податковий борг у розмірі 344011,38 грн.

В апеляційній скарзі приватне підприємство "Д'Нина" просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей податкових декларацій відповідача з податку на прибуток за 2-4 квартали 2011 року, за 1 квартал та за 1 півріччя 2012 року, податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень 2011 року-червень 2012 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 7802 за грудень 2011 року, податкових повідомлень-рішень від 24.03.2011 року № 0000562301 (а.с.34), яке отримано відповідачем 28.03.2011 року (а.с.35), від 25.11.2011 року № 0002051601 (а.с.38), яке отримано відповідачем 02.12.2011 року (а.с.38), від 17.02.2012 року № 0000471601 (а.с.40), яке отримано відповідачем 21.02.2012 року (а.с.39), від 16.02.2012 року № 0000512301 (а.с.42), яке отримано відповідачем 21.02.2012 року (а.с.41), від 21.03.2012 року № 0000892301 (а.с.43), яке отримано відповідачем 26.03.2012 року (а.с.43), від 19.03.2012 року № 0000791501 (а.с.46), яке отримано відповідачем 26.03.2012 року (а.с.45), довідки про нараховану пеню (а.с.47), відповідач має податковий борг у розмірі 344011,38 грн., з яких: з податку на прибуток - 16222,40 грн. та пеня 139,62 грн., з податку на додану вартість - 323216,82 грн. та пеня 4432,54 грн.

22.11.2011 року позивачем відповідачу виставлена податкова вимога форми "Ю" № 206 на суму податкового боргу 21948,79 грн., яку останній отримав 05.12.2011 року (а.с.7).

Оскільки податкові повідомлення-рішення, на якому ґрунтується позов, не скасовані, а спірні кошти не сплачені, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Д'Нина" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" жовтня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик

судді: (підпис) (підпис) Є.В.Одемчук С.М. Шевчук

З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик

Повний текст cудового рішення виготовлено "19" квітня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція у Житомирській області Державної податкової служби вул. Коротуна, 3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 (рекомендоване з повідомленням)

3- відповідачу Приватне підприємство "Д'Нина" вул.Ш.Алейхема,72 А, кв. 17,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 (рекомендоване з повідомленням)