ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
22 квітня 2013 року
№ 826/309/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з справою
за позовом
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до
Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, за участі Прокуратури м. Києва
про
визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2009 року у справі №7/507 задоволено позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» до Окружної Державної податкової служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків та скасовано податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.
В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2009 року у справі №7/507, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2011 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2009 року в частині залишено без змін, в частині скасовано та цій частині постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2012 закрито провадження у справі №2а-19424/10/2670.
Проте, в подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012 у справі 2а-19424/10/2670 скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2011 в частині та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2009 року - повністю з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Враховуючи, викладене, суд визнав достатніми підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судове засідання 29.04.2013 о 14:15 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37 .
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
5. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.11.2012.
Суддя В.І. Келеберда
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 30879697, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/309/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: