Постанова № 30879197, 23.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2013 року Справа № 812/3447/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення коштів в сумі 29 202,34 грн. з рахунків у банках ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення коштів в сумі 29 202,34 грн. з рахунків у банках.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство "Промхіммонтаж" зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 19.06.2008, номер запису 1383 134 0000 002503. Підприємство перебуває на обліку як платник податків у СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області з серпня 2008 року.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань у відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 29 202,34 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 13 064,00 грн.;

- з податку з плати за землю у розмірі 16 138,34 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу податкову вимогу №202 від 05.11.2012.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на надання письмових заперечень не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, суд вважає можливим розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Промхіммонтаж" зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 19.06.2008, номер запису 1383 134 0000 002503 (а.с.7). Підприємство перебуває на обліку як платник податків у СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області з серпня 2008 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №1329761 підприємство є платником податку на додану вартість з 23.03.2011 (а.с.10).

Згідно розрахунку ціни позову на підприємстві ВАТ "Промхіммонтаж" утворилася податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 29 202,34 грн., а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 13 064,00 грн., самостійно нарахована платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.02.2013 №9008499778 (а.с.13-14);

- з податку з плати за землю у розмірі 16 138,34 грн., самостійно нарахованого платником податків у податковій декларації від 02.03.2013 №9007696572 (а.с.15-16).

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією було направлено відповідачу податкову вимогу №202 від 05.11.2012, яка була отримана посадовою особою відповідача 05.11.2012 (а.с.11).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п.54.3.2 п. 54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно п.287.3. ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та з земельного податку у загальному розмірі 29 202,34 грн., який до теперішнього часу в добровільному порядку не сплачено, підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" про стягнення податкового боргу в сумі 29 202,34 грн. за рахунок коштів у банках задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відкритого акціонерного товариства "Промхіммонтаж" (94204 Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 5-а, ідентифікаційний код 35774498) заборгованість перед бюджетом, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі 13064,00 грн. (тринадцять тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок), на користь Держави р/р 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909;

- з плати за землю у розмірі 16138,34 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять вісім гривень 34 копійки), на р/р 33219811700080, код платежу 13050100. Банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013. Отримувач УДКСУ у м. Сєвєродоенцьку, код отримувача 37944909.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 23 квітня 2013 року.

Суддя О.В. Ципко