Постанова № 30877655, 18.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"18" квітня 2013 р. Справа № Б-39/100-10

вх. № 7559/2-39

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - Блінов С.І., дов. від 17.12.2012 р.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Колесніков А.г., дов. від 12.02.2013 р.

ліквідатора - Шишлов О.М., дов. ліц.серія АВ № 547843 від 02.22.2010 р.

По справі за заявою ТОВ "БПВКП "СВ", м. Харків

до ПП "СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 09.10.2012 р. ПП "СВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шишлова О.М., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ПАТ "ВТБ Банк" не погодився з постановою суду та звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати вказану постанову про визнання боржника банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду від 09.10.2012 р. залишено без змін.

Кредитор ПАТ "ВТБ Банк" не погодився з постановою Харківського апеляційного господарського суду та звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив скасувати постанови судів попередніх інстанцій.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 р. касаційну скаргу Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи у вищих інстанціях до суду надійшли клопотання ліквідатора, в яких він просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодувати витрати ліквідатора у ліквідаційної процедурі (вх. № 3491 від 29.01.2013 р.) та затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ( вх. № 3493 від 29.01.2013 р.).

Розглянувши надані клопотання та враховуючи повернення справи з вищої інстанції, суд призначив до слухання звіт ліквідатора та клопотання про затвердження оплати послуг на 28.03.2013 р.

27.03.2013 р. від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява, в якій банк просить визнати його поточні вимоги до боржника в сумі 14767469,70 грн.

27.03.2013 р. через канцелярію суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про здійснення запитів до установ з метою виявлення майна банкрута.

В судове засідання 28.03.2013р. ПАТ "ВТБ Банк" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 11650 від 28.03.2013 р.), а якій просить суд визнати виконання ліквідатором Шишловим О.М. своїх обов"язків неналежними та усунути його від їх виконання.

В обгрунтування своєї скарги представником банку зазначено, що у ліквідатора Шишлова О.М. наявний конфлікт інтересів - реальні або такі, що видаються реальними, протиріччя між приватними інтересами особи та її службовим повноваженням, наявність яких може вплинути на об"єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання їй службових повноважень. Крім того, в скарзі йдеться, що Шишлов О.М. у процедурі розпорядження майном надав згоду на відчуження майна підприємства на загальну суму 10882233,23 грн., грошові кошти від якого на рахунки банкрута не поступили. Також, ліквідатором не проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості з 58 дебіторів на загальну суму 53767171,65 грн. та ним не направлені запити до відповідних установ, де може перебувати на обліку майно боржника.

В судовому засіданні 28.03.2013 р. оголошувалося перерву до 04.04.2013 р. для необхідності надання ліквідатором відзиву на скаргу банку.

04.04.2013 р. філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про визнання поточних вимог в сумі 580142,97 грн.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. ліквідатор зазначив, що поточні вимоги філії АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" ним визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, докази чого надав суду.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. ліквідатор надав свої заперечення на скаргу банку, в яких зазначив, що всі доводи, на які посилається в своїй скарзі банк вже заявлялися ним та були розглянуті судом під час визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, тобто банк повторно посилається на існування нібито порушень законодавства, не враховуючи відсутність підстав для задоволення його скарги, про що було зазначено Вищим господарським судом України у постанові від 12.02.2013 р., у зв"язку з чим просив відмовити в її задоволенні.

Крім того, ліквідатор надав пояснення щодо клопотання банку про здійснення заходів щодо виявлення майна банкрута, в яких зазначив, що ним отримані довідки від вказаних банком установ про відсутність майна банкрута, докази чого надав суду.

Також, ліквідатор зазначив, що поточні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 14767469,70 грн. він не визнає у зв"язку з пропуском строку, встановленого для їх подання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відклав розгляд справи та скарги ПАТ "ВТБ Банк" на 16.04.2013 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" знов надав заяву про визнання його поточних вимог в сумі 14767469,70 грн.

Ліквідатор в даному судовому засіданні надав докази визнання поточних вимог кредитора ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 4761740,41 грн.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. оголошувалося перерву до 18.04.2013 р. для необхідності надання сторонами додаткових документів.

17.04.2013 р. через канцелярію суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява (вх. № 14726 від 17.04.2013 р.), в якій банк просить суд повторно зобов"язати ліквідатора направити запити та отримати відповіді щодо зареєстрованого за банкрутом мана від наступних установ: державної інспекції сільського господарства в Харківській області, державіаслужби, інспекції головного державного реєстратора флоту та департаменту регулювання діяльності торговців цінними паперами та фондових бірж НКЦПФГ.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. враховуючи те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи № 39/100-10 вирішено призначити судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 18.04.2013 р. враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р. та беручи до уваги складність справи, для розгляду справи № Б-39/100-10 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Кононова О.В. , Дзюба О.А.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" надав клопотання про відкладання розгляду справи до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги банку на ухвалу суду від 11.04.2013 р.

Крім того, представник ПАТ "ВТБ Банк" надав уточнення своєї заяви про визнання поточних вимог до боржника в сумі 12360374,22 грн. та 9303144,01 рос.руб рублів, що складає 14186987,7 грн, при цьому він не заперечував, що в цю суму включені і конкурсні вимоги, які вже були визнані в попередньому засіданні.

Колегією суддів розглянуто клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про відкладання розгляду справи та зазначено наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставою в обгрунтування наданого клопотання ПАТ "ВТБ Банк" вказує неможливість розгляду даної справи до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу суду 20.08.2010 р., якою відмовлено банку в наданні роз"яснення ухвали суду від 20.08.2010 р. про порушення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що наведені ПАТ "ВТБ Банк" підстави не є обставинами, зазначеними у ст.77 ГПК України необхідними для відкладання розгляду справи, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Колегія суддів розглянула клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та враховуючи, що запропонована сума витрат в розмірі двох минимальних заробітних плат встановлена на засіданні комітету кредиторів 18.01.2013 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів і право кредиторів приймати рішення про встанволення оплати послуг ліквідатору зазначено ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити встановлену кредиторами оплату послуг ліквідатору Шишлову О.М. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

В даному судовому засіданні представник філії АТ"Укрексімбанк" в м.Харкові надав клопотання (вх. № 14926 від 18.04.2013 р.), в якому просить суд визнати протиправними дії ліквідатора щодо погашення вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на суму 1626,46 грн. за рахунок коштів, виявлених ліквідатором на рахунках банкрута та за рахунок погашення дебіторської заборгованості, зобов"язати ліквідатора повернути ці кошти, а також зобов"язати ліквідатора вжити заходів щодо позасудового стягнення дебіторської заборгованості з Управління НБУ в Харківській області, який визнав дебіторську заборгованість в сумі 94,04 грн. та зобов"язати ліквідатора використати кошті, які будуть отримані від ПАТ "ВТБ Банк" та Управління НБУ в Харківській області для сплати судового збору за подання позову про стягнення дебіторської заборгованості.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" підтримав клопотання представника філії АТ"Укрексімбанк" в м.Харкові в частині зобов"язання ліквідатора повернути кошти, направлені ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 1626,46 грн. та вважає дії ліквідатора незаконними.

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: а саме: у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі, в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону

Відповідно реєстру вимог кредиторів ПАТ "ВТБ Банк" є заставним кредитором та його заставні вимоги відповідно до Закону задовольняються у першу чергу.

Судом затверджена оплата послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат, тому кошти, які знаходилися на рахунку банкрута в сумі 1626,46 грн. ліквідатором могли бути направлені і на оплату своїх послуг і на витрати по ліквідаційній процедурі, докази понесення яких маються в матеріалах справи, проте ліквідатором, вказані кошти направлені на часткове погашення також першої черги - вимог заставного кредитора, що не є порушенням черговості, а тому колегія суддів в задоволенні клопотання цій частині відмовляє.

Щодо використання кошті, які будуть отримані від ПАТ "ВТБ Банк" та Управління НБУ в Харківській області для сплати судового збору за подання позову про стягнення дебіторської заборгованості, колегія суддів зазначає, що загальна сума дебіторської заборгованості складає 53767171,65 грн., для стягнення якої потрібно подати 58 позовів та відповідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (з 01.01.2013 р. від 1720,50 до 68820,00 грн.), тому клопотання представник філії АТ"Укрексімбанк" в м.Харкові колегія суддів вважає безпідставним.

Колегією суддів також розглянуто скаргу ПАТ "ВТБ Банк" (вх. № 11650 від 28.03.2012 р. ) та відмовлено в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Суд зазначає, що викладені в скарзі ПАТ «ВТБ Банк» факти, окрім щодо стягнення дебіторської заборгованості та вжиття заходів щодо виявлення майна банкрута, вже заявлялися банком в доповненнях (вих. № 2532/400-2 від 04.10.2012 р.) до скарги на дії арбітражного керуючого Шишлова О.М. у даній справі яка, була розглянута під час визнання ПП «СВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Постановою господарського суду Харківської області від 09.10.2012 відмовлено ПАТ «ВТБ БАНК» у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Шишлова О.М.; визнано ПП "СВ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 у справі N Б-39/100-10 постанову місцевого господарського суду залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 12.02.2013 у справі N Б-39/100-10постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 та постанову господарського суду Харківської області від 09.10.2012 у справі N Б-39/100-10 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ст.35 ГПК України), вимоги банку є безпідставними.

Щодо зауваження банку про нездійснення ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та направлення запитів до різних установ про виявлення майна банкрута, то вони спростовуються наданими ліквідатором до матеріалів справи доказами.

Подана окремо ПАТ "ВТБ Банк" 17.04.2013 р. заява (вх. № 14726 від 17.04.2013 р.), в якій банк знов просить суд зобов"язати ліквідатора направити запити та отримати відповіді щодо зареєстрованого за банкрутом майна від наступних установ: державної інспекції сільського господарства в Харківській області, державіаслужби, інспекції головного державного реєстратора флоту та департаменту регулювання діяльності торговців цінними паперами та фондових бірж НКЦПФГ також не підлягає задоволенню у зв"язку з наявністю в матеріалах справи всіх відповідей від вказаних установ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. суд визнав боржника ПП "СВ" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., якого суд зобов'язав виконати всі дії, передбачені ст.ст. 23-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Так, на виконання постанови суду, в газеті „Голос України" № 197 (5447) від 19.10.2012 р. було здійснено публікацію оголошення про визнання ПП "СВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення до ліквідатора звернулися наступні поточні кредитори: Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

За наслідками розгляду зазначених вимог, ліквідатор повністю визнав вимоги Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова з урахуванням наданих податковою інспекцією уточнень на суму 451327,80 грн. та вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові в сумі 580142,97 грн., які були включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ліквідатором розглянуто у ліквідаційній процедурі заяву з поточними вимогами від 26.03.2013 № 958/400-2 ПАТ «ВТБ Банк» на суму боргу 14767469,70 грн., за результатами розгляду якої ліквідатором встановлено, що сума вимог банку містить конкурсні вимоги, які вже визнані ухвалою суду в попередньому засіданні та включені до реєстру вимог кредиторів, у зв"язку з чим ліквідатором визнано суму поточних вимог банку в розмірі 4761740,41 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 73428050,85 грн. з урахуванням поточних вимог вказаних кредиторів та звільненого директора Ярмак Ф.В. щодо виплати заробітної плати на суму 6 135, 58 грн.

На виконання приписів ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатором проведено інвентаризацію активів та зобов'язань банкрута (акти інвентаризації від 09.10.12 р.) і встановлено відсутність товарно - матеріальних цінностей та основних засобів, окрім дебіторської заборгованості на загальну суму 53767171,65 грн.

Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей ПП «СВ» від 09.10.2012р., у ПП «СВ» наявні програми «1-С Предприятие 7.7.» та «Инфо-предприятие» на загальну суму 1 902,5 грн.

Ліквідатор на засіданні комітету кредиторів 10.01.2013р. (протокол №2) повідомив про неможливість їх встановлення на комп'ютер за відсутністю ліцензійних ключів, відсутністю можливості перепродати ліцензійне програмне забезпечення, оскільки даними діями будуть порушені права розробників програмного забезпечення «1-С Предприятие 7.7.» та «Инфо-предприятие» та комітет кредиторів вирішив списати даний актив.

В порядку покладених обов'язків на ліквідатора ПП «СВ» щодо пред'явлення до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатором було здійснено наступні заходи:

Направлено вимоги № 12 від 12.10.2012р. та № 3110 від 31.10.2012р. про повернення безпідставно одержаного майна на адресу ПП «ВПФ «Влатор» та вимоги № 12-1 від 12.10.2012р. та № 3110-1 від 31.10.2012р. про повернення безпідставно одержаного майна на адресу ПП «ПО Мануфактура». Відповіді на данні вимоги не було надійшло.

Подано до господарського суду Харківської області дві позовні заяви до ПП «ВПФ «ВЛАТОР» та ПП «ПО Мануфактура» про витребування у Приватного підприємства «Виробничо-поліграфічна фірма «ВЛАТОР» (код ЄДРПОУ 34392592) на користь Приватного підприємства «СВ» майна на суму 3 334186,87 за договором поставки № 04/08/10-Т від 04.08.2010 року, та відповідно, про витребування у Приватного підприємства «ПО Мануфактура» (код ЄДРПОУ 36817590) на користь Приватного підприємства «СВ» майна на суму 5450573,45 грн. за договором поставки № 01/09/10 пос від 01.09.2010 року. Під час подання даних позовних заяв ліквідатором було сплачено суми судового збору за свій рахунок у розмірі 1073 грн. за кожну.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/5348/12 від 23.11.2012 р. було порушено провадження за позовом ліквідатора Шишлова до ПП «ВПФ «ВЛАТОРА» та призначено до слухання на 06.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/5349/12 від 23.11.2012 р. було порушено провадження за позовом ліквідатора Шишлова до ПП «ПО Мануфактура» та призначено до слухання на 17.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/5348/12 від 20.12.2012 р. позовну заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. до ПП «ВПФ «ВЛАТОР» було залишено без розгляду, у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 66990,80 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/5349/12 від 25.12.2012 р. позовну заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. до ПП «ПО мануфактура» було залишено без розгляду, у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 68820,00 грн..

Згідно акту інвентаризації розрахунків з дебіторами станом на 09.10.2012р. дебіторська заборгованість ПП складає 53 767 171,65грн.

Ліквідатором було направлено заяви про повернення (стягнення) дебіторської заборгованості до 58 дебіторів. У добровільному порядку дебіторську заборгованість погасив, лише Фізична особа-підприємець Молчанов Юрій Володимирович у розмірі 45,94 грн., які біли включені ліквідатором до ліквідаційної маси.

Ліквідатор звернувся до фінансової установи ПАТ «Діамантбанк» з заявою про отримання кредиту у розмірі 536482,9 грн. для виплати вихідної допомоги працівникам банкрута та стягнення дебіторської заборгованості ПП «СВ»

Листом № 299 від 12.04.2013 ПАТ «Діамантбанк» повідомив, що не має підстав для розгляду кредитної заявки, без дотримання загальних принципів кредитування, без підтвердження платоспроможності, кредитоспроможності та забезпечення своїх зобов'язань ПП «СВ».

На засіданні комітету кредиторів 10.01.2013 р. відмовлено ліквідатору у залученні грошових коштів в сумі 536482,9 грн. на сплату судового збору для стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку та на засіданні комітету кредиторів 18.01.2013 р. комітетом кредиторів прийнято рішення щодо її списання.

За даними бухгалтерського обліку ПП «СВ» (Баланс ПП «СВ» станом на 31.12.2011р. рядок 300) статутний капітал сформований та дорівнює 11 000 тис грн. Під час закриття поточних рахунків у банківських установах банкрута, залишок коштів залишався у ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ЕКСІМ БАНК», ПуАТ «ФІДО БАНК» у загальному розмірі 1580,52грн., що свідчить, що гроші, за рахунок яких сформований статутний фонд були використані під час господарської діяльності боржника.

За даними бухгалтерського обліку, за ПП «СВ» значилися виробничі запаси на суму 46 707,2 тис. грн., які були передані на комісію за договором комісії № 07-9К від 01.07.2010р. ТОВ «Торг-Маркет Плюс». З метою виявлення та повернення майна банкрута, за яке не отримано грошових коштів, ліквідатором було направлено на адресу ТОВ «Торг маркет плюс» вимоги про повернення майна № 13-1 від 24.12.2012р. та № 0110 від 31.12.2012р. у розмірі 46707,2 тис.грн.. Однак ніякої відповіді стосовно вимог про повернення майна ліквідатор не отримав.

З метою пошуку ТОВ «Торг - Маркет Плюс», ліквідатором отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У витязі зазначено, що місцезнаходження підприємства ТОВ «Торг - Маркет Плюс» - м. Харків, вул. Морозова,7 (статус відомостей про юридичну особу не підтверджено). 08.01.2013р. у зв'язку з відсутністю відповіді на вимоги про повернення майна ліквідатор прибув за адресою м. Харків, вул. Морозова,7. Однак за цією адресою не знайдено ані керівного органу ТОВ «Торг - Маркет плюс», ані складських площ на яких може знаходитися майно боржника, про що складено відповідний акт.

Враховуючи відсутність грошових коштів на сплату судового збору розмірі 68820,00 грн., відмовою комітету кредиторів залучати грошові кошти на судовий збір для стягнення дебіторської заборгованості у судовому порядку (протокол №2 від 10.01.2013р.), відсутністю ТОВ «Торг - Маркет Плюс» за місцем реєстрації, а також недоцільністю її стягнення у зв'язку з відсутністю первинних документів, які є обов'язковими для подання в суд, комітетом кредиторів на його засіданні прийнято рішення про списання цієї заборгованості.

Ліквідатором направлені відповідні запити до управління ДАІ УМВД України в Харківській обл., комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», інспекції державного технічного нагляду, головного управління держкомзему у Харківській області, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, державної авіаційної служби України, державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, департаменту регулювання діяльності торговців цінними паперами та фондових бірж НКЦПФР, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута. Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

Документи ПП «СВ», які підлягають довгостроковому зберіганню, передані на зберігання до архіву (довідка № 143 від 21.12.2012р.), печатка ПП "СВ" знищена (акт від 16.01.13р. про знищення), Закрито рахунки в банківських установах (довідка ПуАТ «ФІДОБАНК», ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Альфа-банк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «РЕАЛ БАНК», ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Ліквідатором сповіщено державні органи про завершення ліквідаційної процедури ПП "СВ".

У зв'язку із недостатністю активів з рахунок яких можливо було задовольнити вимоги кредиторів, ліквідатором було лише частково задоволено вимоги кредитора першої черги - ПАТ «ВТБ Банк» у розмірі 1626,46 грн.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 73426,4 тис.грн.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів 18.01.2013р. (протокол № 4) та 15.04.2013 р. (протокол № 5) затверджений звіт ліквідатора, роботу ліквідатора визнано задовільною, звіт про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора затверджено комітетом кредиторів від 18.01.2013р. (протокол № 3) та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатор виконав всі заходи по ліквідації банкрута та надав документи, що свідчать про відсутність активів банкрута та неможливість його функціонування згідно законодавства, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст. 32 п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГГІК України, суд

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження оплати його послуг.

Затвердити оплату послуг ліквідатору Шишлову О.М. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісяця.

Відмовити ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Відмовити філії АТ"Укрексімбанк" в м.Харкові в задоволенні клопотання (вх. № 14926 від 18.04.2013 р.).

Відмовити ПАТ "ВТБ Банк" в задоволенні скарги (вх. №11650 від 28.03.2012 р.)

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство «СВ» (код ЄДРПОУ 31982336, місцезнаходження: 61036 м. Харків, вул. Морозова, 7)

Провадження у справі припинити.

Зобов'язати Головне управління статистики по Харківській області виключити з

Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Приватне підприємство «СВ» (код ЄДРПОУ 31982336, місцезнаходження: 61036 м. Харків, вул. Морозова, 7).

Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, Харківському обласному

управлінню статистики, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.