Ухвала суду № 30876820, 18.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/3791/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (вх.№ 1277Х/2-8 від 17.04.13) на ухвалу господарського суду Харківської області від "28" березня 2013 р. у справі № 5023/3791/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АТН", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. у справі №5023/3791/12 (суддя Аюпова Р.М.) повернуто скаржнику - Публічному акціонерному товариству "АКБ "Базис" скаргу на рішення (дії) державного виконавця.

На дану ухвалу 10.04.2013 р. до канцелярії господарського суду Харківської області Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" було надіслано апеляційну скаргу вих. №06-01/757 від 10.04.2013 р.

Відповідно, встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п’ятиденний строк апеляційного оскарження вказаної ухвали закінчився 02.04.2013 р.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником не надано клопотання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2013 р. подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини виключають можливість прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому вона підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків, апеляційну скаргу вих. №06-01/757 від 10.04.2013 р. та додані до неї документи, всього на 42 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга від 10.04.2013 р. на 3 арк., копія ухвали від 28.03.2013 р. на 2 арк., платіжне доручення №412 від 08.04.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн. на 1 арк., копія скарги на дії державного виконавця на 3 арк., платіжні доручення №363, №364, №365 від 26.03.2013 р. по сплату судового збору за подання скарги на діі державного виконавця на 3 арк., копії постанов про накладення штрафу від 12.03.2013 р. на 3 арк., копія пост. від 23.08.2012 р. №357 на 4 арк., копія постанови від 21.01.2013 р. №19 на 2 арк., копія витягу з ЄДР на 2 арк., копія наказу №11 від 20.03.2013 р. на 1 арк., поштова квитанція від 26.03.2013 р. №4245 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 26.03.2013 р. на 1 арк., поштова квитанція від 10.04.2013 р. №5653 на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 10.04.2013 р. на 1 арк., копія постанови від 26.12.2003 р. №14 на 6 арк., копія постанови від 17.10.2012 р. №9 на 8 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Фоміна В. О.