Рішення № 3087643, 24.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа№ 22/19

за позовною заявою Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів

про стягнення 3116,18 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Нуцковська С.В.( довіреність №2 від 02.01.09р.)

Від відповідача: представник

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Дніпро-Захід”, м.Львів до Приватного підприємства „Гребінка”, м.Львів про стягнення 3116,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.02.2009р. призначив розгляд справи на 24.02.2009 р.

Представник позивача в судовому засіданні просив зменшити розмір позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 2110,00 грн. та наполягав на задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав повністю.

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

18 березня 2008р. між Приватним підприємством „Дніпро-Захід””(надалі позивач) та Приватним підприємством „Гребінка” (надалі відповідач) укладено договір поставки № 26-п у відповідності до п.1.1 якого позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити товар, в асортименті (номенклатурі) , в кількості та по ціні у відповідності з рахунками та накладними.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач здійснює оплату товару протягом 20 календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача або внесенням готівки в касу підприємства (п.3.2 договору).

Позивач на виконання умов договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 3206,77 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № РНЛ-043383 від 23.10.08р.; № РНЛ-046409 від 13.11.08р.; № РНЛ-044088 від 28.10.08р.

Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар оплату провів частково і його заборгованість перед позивачем становить 3206,77 грн. Оскільки, в процесі розгляду справи відповідачем погашена частина основного боргу в сумі 2109,94 грн., провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.5.1 договору за несвоєчасну оплату товару пеню в розмірі 0,5% від вартості отриманого товару за кожен день прострочки та згідно поданого розрахунку сума пені складає 814,30 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 79,45 грн. –інфляційних витрат та 15,60 грн. –3% річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, п.11 ст.80, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Гребінка” (79024 м.Львів, вул. Б.Хмельницького,151/6, р/р 26001000001522 у ВАТ Електронбанку, МФО 325213, ЗКПО 23951241) на користь Приватного підприємства „Дніпро-Захід” (79024 м.Львів, вул..Опришківська,5, р/р 26006011259100 ЛФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЗКПО 23961110) 1096,83 грн. –основного боргу, 814,30 грн. пені 79,45 грн. інфляційних витрат, 15,60 грн. –3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 2109,94 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.