ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.03.13 Справа№ 5015/968/12
Суддя Н.Є. Березяк при секретарі судового засідання Торській І.В.
Розглянувши заяву Прокурора Личаківського району міста Львова
про видачу дублікату наказу від 23.07.2012 року за серійним номером 0030339
у справі №5015/968/12
За позовом: В.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Винники
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів
Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самовільно здійсненого будівництва
В судове засідання з'явились:
від прокурора (заявника): Телюк Г.В. (посв. № 005502)
від позивача (стягувача): Мельник А.І. - представник
від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Прокурора Личаківського району міста Львова про видачу дублікату наказу від 23.07.2012 року за серійним номером 0030339 у справі №5015/968/12 за позовом В.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самовільно здійсненого будівництва.
Ухвалою суду від 12.12.2013 року скарга була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 25.02.213 року.
Суть спору та причини відкладення розгляду скарги було викладено в ухвалі господарського суду львівської області від 25.02.2013 року.
В судовому засіданні представником позивача було подано довідку №1.5/11-106 від 01.03.2013 р. в якій зазначає, що наказ від 23.07.2012 р. за серійним номером 0030339 втрачений працівниками Винниківської міської ради і до виконання у державну виконавчу службу не пред'явлений.
Крім того, прокурором було подано лист від Львівського відділу державної виконавчої служби №В-3/127 від 28.02.2013 року в якому зазначено, що виконавчий документ щодо звільнення ТзОВ «Краківський ринок» самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,08 га, що використовується для обслуговування Винниківського озера та створення відпочинкової бази в м.Винники згідно договору оренди землі від 29.05.2002 р. у відділ не надходив.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Видати дублікат наказу від 23.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2012 р. у справі № 5015/968/12 за позовом В.о. прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради поданого до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «„Краківський ринок» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та демонтаж самовільно здійсненого будівництва.
2. Наказ за серійним номером 0030339 від 23.07.2012 року про зобов'язання ТзОВ „Краківський ринок" (79007, м. Львів, вул. Базарна, 11, код ЄДРПОУ 25228715) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,08 га, яка є суміжною з земельною ділянкою загальною площею 17,320 га, що використовується ТзОВ «Краківський ринок» для обслуговування Винниківського озера та створення відпочинкової бази в м. Винники згідно договору оренди землі від 29.05.2002 року №69 кн.02.24, шляхом демонтажу розташованих на ній самовільно збудованих об'єктів та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан. - визнати таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 30875298, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/968/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: