Ухвала суду № 30873367, 24.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"24" квітня 2013 р. № 906/607/13

Суддя господарського суду Житомирської області Кравець С.Г. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Прокурора Баранівського району в інтересах держави

до Баранівської районної державної адміністрації (м.Баранівка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача - ДП "Дзержинський лісгосп АПК" (смт. Романів, Житомирської області)

про визнання незаконними і скасування розпоряджень голови районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баранівського району Житомирської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Баранівської районної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача ДП "Дзержинський лісгосп АПК" про визнання незаконним і скасування розпоряджень голови Баранівської районної державної адміністрації №81 від 26.02.2008р. та №309 від 10.12.2010р. про надання згоди на припинення права постійного користування земельними ділянками загальною площею 5687,2905га. ДП "Баранівське лісництво АПК" та надання дозволу на розробку проекту відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення ДП "Дзержинський лісгосп АПК".

Розглянувши подану прокурором позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві прокурором вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Дзержинський лісгосп АПК" (ідентифікаційний код 20412517).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в реєстрі значиться Дочірнє підприємство "Дзержинський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код 20412517).

Отже, прокурором в позовній заяві не вказано повне найменування третьої особи.

Нормами п.2 ч.1 ст.63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку" від 05.03.09 р. № 270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження факту направлення відповідачу - Баранівський районній державній адміністрації та третій особі - ДП "Дзержинський лісгосп АПК" копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором надано лише описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки відсутні. Однак, зазначені описи вкладення в цінні листи на ім'я Баранівської районної державної адміністрації та ДП "Дзержинський лісгосп АПК", вказують, що відповідачу та третій особі направлено копії: наказів №69 від 05.06.2007р., №42 від 06.06.2007р., заяви від 22.01.2008р., розпоряджень голови Баранівської районної державної адміністрації №81 від 26.02.2008р., №309 від 10.12.2010р., додатків №1, №2 до розпорядження №81 від 26.02.2008р., пояснювальної записки та довідки про погодження проекту розпорядження від 26.02.2008р., пропозицій до проекту, договору на укладення проекту землеустрою від 16.05.2008р., кошторису на розробку проекту землеустрою, повідомлення, титульної сторінки технічної документації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 01.02.2005р., технічного завдання, протоколу встановлення в натурі та узгодження меж землекористування, акту перевірки. Серед переліку документів, вкладених у цінні листи на ім'я Баранівської районної державної адміністрації та ДП "Дзержинський лісгосп АПК" копія позовної заяви відсутня.

Таким чином, прокурором не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви прокурору з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Додаток на 32 аркушах.

Суддя Кравець С.Г.