Ухвала суду № 30873346, 05.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Андреєв В.В.

Категорія 57 Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 01 березня 2013 року в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця - відмовлено.

З вказаною ухвалою заявник не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ст. 293 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Оскаржувана ухвала постановлена 01 березня 2013 року, останнім днем для подання скарги було 07 березня 2013 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 12 березня 2013 року (арк. справи 27), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, тому ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2013 року - залишена без руху.

05 квітня 2013 року до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію ухвали представник апелянта отримав за межами встановлено законом строку, а до того у апелянта не було мотиву для оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року - задовольнити.

Поновити заявнику Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік