Ухвала суду № 30873300, 04.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Чальцева Т.В.

Категорія 57 Доповідач: Смєлік С.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 на дії Відділу державної служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії.

З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з посиланням на причини пропуску строку та сплати судового збору.

Однак до зазначеного в ухвалі суду часу апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2013 року.

Згідно матеріалів справи (а.с. 50) Відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку 28 лютого 2013 року було отримано копію ухвали апеляційного суду від 15 лютого 2013 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Станом на 04 квітня 2013 року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на причини пропуску строку до апеляційного суду Донецької області та оригінал квитанції про сплату судового збору не надійшли.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( із змінами, внесеними згідно із Законом України від 20.12.2011, №4176-V1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, оскільки заяву не було подано апелянтом в зазначений строк, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 292, 294, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку на ухвалу Київського районного суду міста Донецька від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку, заінтересована особа ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С.Г. Смєлік